Дата принятия: 28 мая 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Мончегорск 28 мая 2013 года
Судья Мончегорского городского суда Мурманской области Беркович Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
Пантюшина С.А., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, ...., проживающего в <адрес>, работающего ....,
по факту совершения правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Пантюшин С.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей при следующих обстоятельствах: <дд.мм.гггг> в 20 час. 50 мин. в <адрес> <адрес> Пантюшин С.А. распивал спиртосодержащую продукцию, а именно водку «Путинка» с содержанием этилового спирта 40 %. После того, как к нему подошли сотрудники полиции, сообщили о совершенном им административном правонарушении, предложили проследовать в ОМВД для составления административного протокола, Пантюшин С.А. стал вести себя агрессивно, вызывающе, размахивал руками, отталкивал руками сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. Хватал сотрудников полиции за форменную одежду. Тем самым, своими действиями Пантюшин С.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.
В судебном заседании Пантюшину С.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом, каких-либо ходатайств от него не поступило.
Пантюшин С.А. свою вину в совершении вменяемого ему правонарушения не признал, указал, что действительно распивал водку, однако, на сотрудников полиции не нападал, стоял в стороне с собакой. По первому требованию полицейских проследовал с ними. На дополнительные вопросы пояснил, что полицейских видел впервые, неприязненных отношений с ними нет. Объяснить причину, по которой в рапорте указан, как лицо, оказывавшее неповиновение распоряжениям полицейских именно он, не может.
Заслушав Пантюшина С.А., изучив материалы дела, судья полагает его вину в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.
Несмотря на непризнание своей Пантюшиным С.А. своей вины, его вина в совершении административного правонарушения объективно подтверждается материалами дела, в том числе рапортами сотрудников ОР ППСп ОМВД России по г.Мончегорску С., К. относительно того, что Пантюшин С.А. после извещения его о совершении административного правонарушения в связи с распитием водки в общественном месте и о необходимости проследовать с сотрудниками полиции для составления протокола об административном правонарушении стал вести себя агрессивно, вызывающе, размахивал руками, хватал за форменную одежду, отталкивал их. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. В связи с указанными действиями Пантюшина С.А. к последнему была применена физическая сила и спецсредства – наручники.
Указанные рапорты непротиворечивы, согласуются между собой. Каких-либо оснований не доверять указанным доказательствам у судьи не имеется. Каких-либо доводов, позволяющих предположить оговор Пантюшина С.А. им при рассмотрении дела не приведено. Предположение Пантюшина С.А. о том, что протокол был составлен сотрудниками полиции, поскольку тем не понравилось поведение Табаринова суд оценивает критически. Сотрудниками полиции протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ был составлен в отношении Пантюшина С.А. В отношении остальных лиц, распивавших водку в общественном месте протокол за указанное правонарушение не составлялся.
Кроме того, учитываю, что согласно рапортов сотрудников полиции в отношении Пантюшина С.А. применялась физическая сила и специальное средство – наручники, в связи с чем предположение о том, что его могли перепутать с другими лицами – несостоятельно.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, прихожу к выводу о полной доказанности виновности Пантюшина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Пантюшин С.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции прекратить вызывающее поведение, проследовать для составления протокола. При этом отталкивал сотрудников полиции, хватал за форменную одежду. Сотрудники полиции в указанный период времени выполняли обязанности по охране общественного порядка и поведение правонарушителя препятствовало исполнению ими своих обязанностей.
Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность.
Принимая во внимание, обстоятельства совершенного правонарушения, тот факт, что ранее Пантюшину С.А. назначалось наказание в виде административного ареста, чего оказалось недостаточно для исправления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста. Вместе с тем, при определении размера наказания, суд учитывает, что Пантюшин С.А. ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Пантюшина С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок отбывания наказания Пантюшину С.А. исчислять с 14 часов 30 минут <дд.мм.гггг>.
Зачесть Пантюшину С.А. в срок отбывания наказания время административного задержания с <дд.мм.гггг> <дд.мм.гггг> до <дд.мм.гггг>
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья подпись Д.С. Беркович
Копия верна
Судья Д.С.Беркович
