Дата принятия: 28 мая 2013г.
Материал № 4/13-157/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Борисоглебск 28 мая 2013 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области МОРОЗОВА Е.Ю.
с участием помощника Борисоглебского межрайонного прокурора ЧЕРНЫХ С.А,
при секретаре МАКСИМОВОЙ О.С.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного ЧУЖАВСКОГО ЮРИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА о пересмотре приговора в связи с принятием уголовного закона, смягчающего наказание, и снижении срока наказания,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.
Согласно приговору Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч. 2 ст. 232, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 234 УК РФ, за которые ему назначено наказание:
- по ч. 2 ст. 232 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №316-ФЗ) – 2 года лишения свободы, без ограничения свободы;
- по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 234 УК РФ – 1 год лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 234 УК РФ – 1 го<адрес> месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ ФИО1 назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Борисоглебского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменено. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединена не отбытая им часть наказания по приговору Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ему назначено наказание по совокупности приговоров в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от ДД.ММ.ГГГГ,в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральными законами №18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а также Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ходатайство о пересмотре приговора в отношении ФИО1 рассмотрено без участия осужденного и защитника согласно его заявлению.
Выслушав мнение прокурора ФИО3, возражавшей против удовлетворения ходатайства осужденного в связи с отсутствием правовых оснований, изучив материалы личного дела осужденного, суд также не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.
Приговор Борисоглебского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлен до внесения в Уголовный Кодекс РФ изменений Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ. Однако, данным законом изменения в наказание, назначенное ФИО1 –не вносились, в связи с чем, не имеется оснований для смягчения наказания.
Не подлежит пересмотру вышеуказанный приговор и в связи с изменениями, внесенными Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ в часть 1 статьи 56 УК РФ, в соответствии с которыми -наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного Кодекса РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания, а также и в связи с изменениями, внесенными в ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.
Других оснований для пересмотра приговора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с принятием Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.
Из приговора Борисоглебского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 был осужден по ч. 1 ст.228 УК РФ за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства марихуана в крупном размере, общей массой 9,17 грамма.
На момент вынесения приговора в отношении ФИО1, согласно Постановлению РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ для целей статей 228,228.1 и 229 УК РФ» размер, изъятого у ФИО1 наркотического средства относился к крупному размеру.
Федеральным Законом №18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты российской Федерации», а также Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ введено новое понятие « в значительном размере» наркотических средств и психотропных веществ и утверждены новые размеры наркотических средств «в крупном» и «особо крупном» размерах.
Учитывая, что диспозиция ч.1 ст.228 УК РФ в прежней редакции отличается от диспозиции ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального Закона №18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) лишь словами «в значительном размере» и «крупном размере», величины которых в граммах, как и санкции в прежней и новой редакции идентичны, то в силу требований ст.9 и ч.1 ст.10 УК РФ не подлежит переквалификации действия осужденного ФИО1 с ч.1 ст.228 УК РФ в прежней редакции на ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального Закона №18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), так как изменение закона не улучшает положение осужденного.
В связи с изложенным, оснований для пересмотра приговора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом №18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.
Не подлежит пересмотру, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральными Законами от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ, и приговор Борисоглебского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку вышеуказанным законом изменения в наказания, назначенные ФИО1 по ч.2 ст.232,ч.3 ст.30,ч.1 ст.234 и ч.1 ст.234 УК РФ –не вносились.
Названным Законом статья 15 УК РФ дополнена частью 6, которая позволяет суду изменить категорию совершенного осужденным преступления на менее тяжкую категорию, но не более чем на одну категорию, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств; при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы или другое более мягкое наказание.
Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления (совершение в период условного осуждения умышленного преступления и степень его общественной опасности ) - не позволяют суду, рассматривающему ходатайство осужденного, изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ на менее тяжкую.
Изменение категории преступления небольшой тяжести, к которому относится преступление, предусмотренное ч.1 ст.234 УК РФ законом не предусмотрено.
В связи с чем, отсутствуют основания для приведения приговора в соответствие с названным Законом.
Не имеется оснований и для приведения пригвора Борисоглебского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным Законом №18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, так как данными нормами изменения в санкции ч.2 ст.232 УК РФ и ч.1 ст.234 УК РФ не вносились.
Иных оснований для приведения приговоров, постановленных в отношении ФИО1 в соответствие в Федеральными Законами от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ и Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ – не имеется.
На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л А :
В удовлетворении ходатайства осужденному ФИО1 о пересмотре приговоров Борисоглебского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральными законами №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ,№18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ –отказать.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии постановления.
Судья п/п Е.Ю.Морозова
Постановление не вступило в законную силу.
Копия верна.
Судья Е.Ю.Морозова
Секретарь ФИО5
