Постановление от 28 мая 2013 года

Дата принятия: 28 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-218
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    3 июня 2013 г. мировой судья судебного участка №5 Ленинского района г. Пензы Носова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка (г. Пенза, ул. 8 Марта, 13) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
 
    Шматко <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС> по материалам дела привлекавшегося к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ 15.06.12, 11.09.12, 08.11.12, 12.12.12, по ст. 12.18 КоАП РФ 22.03.13,  
 
установил:
 
    Шматко В.В. управлял транспортным средством в состоянии  опьянения при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА9> в 6 час. 40 мин. на <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водитель Шматко В.В. управлял автомобилем «<НОМЕР>» р.з. <НОМЕР> в состоянии опьянения.
 
    В судебном заседании Шматко В.В. вину признал, показал обстоятельства управления транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Виновность Шматко В.В. в совершении вышеописанного правонарушения объективно подтверждается не только его признательными показаниями, но и исследованными в судебном заседании материалами дела:
 
    - протоколами от 06.05.13 об административном правонарушении, об отстранении Шматко В.В. от управления транспортным средством,
 
    - рапортом инспектора ДПС,
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования техническим средством измерения «<НОМЕР>», из которых следует, что у Шматко В.В. в 6 час. 59 мин. <ДАТА9> установлено состояние алкогольного опьянения в количестве 0,11 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.
 
    Административная ответственность по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии  опьянения.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
 
    Основываясь на вышеназванные доказательства, суд квалифицирует действия Шматко В.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии  опьянения,  поскольку он в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности в состоянии опьянения, данные о личности, смягчающие административную ответственность обстоятельства, к которым суд относит признание вины, раскаяние, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отягчающие обстоятельства - повторное совершение однородных правонарушений.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
постановил:
 
    Признать Шматко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Водительское удостоверение на имя Шматко <ФИО1> направить в СБ ДПС ОР УМВД по <АДРЕС>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Пензы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
 
    Мировой судья                                                                               Н.В. Носова   
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать