Постановление от 28 мая 2013 года


Решение по административному делу
Дело 5-234/2013г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
28 мая 2013 г.                                                                                           г. Льгов
 
 
                И.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Льгова и Льговского района Курской области Заболоцкая И.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
 
    Стоногина О.П., <ДАТА2> рождения, уроженца р. <АДРЕС>, не работающего, проживающего: <АДРЕС> область, Льговский район, с<АДРЕС>, ранее к административной ответственности  привлекавшегося,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Стоногин О.П. привлекается к административной ответственности за управление транспортным средством  водителем, находящимся в состоянии  опьянения.    
 
    Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
                15.05.2013 года, в 16 час. 30 мин. водитель Стоногин  О.П. на ул. с<АДРЕС> <АДРЕС> района  <АДРЕС> области  управлял транспортным средством  ВАЗ 21101г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
                В судебном  заседании Стоногин  О.П. вину признал.
 
                Исследовав письменные материалы, прихожу к выводу, что вина Стоногина О.П. в совершении вышеуказанного правонарушения в судебном заседании нашла свое подтверждение.
 
              В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
                Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
                Освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, сама процедура освидетельствования и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», в соответствии с которым освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
 
                Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
 
    а) запах алкоголя изо рта;
 
    б) неустойчивость позы;
 
    в) нарушение речи;
 
    г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
 
    д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
                В судебном заседании установлено, что 15.05.2013 года, в 16 час. 30 мин. водитель Стоногин О.П. на ул. с<АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял транспортным средством ВАЗ 21101г/н <НОМЕР>. В связи с наличием у водителя признаков опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта (л.д.3), последнему было предложено пройти  освидетельствование на состояние опьянения, против чего Стоногин О.П. не возражал. 
 
                Из акта  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  видно, что при освидетельствовании лица, привлекаемого к административной ответственности с помощью технического средства измерения ALKOTEST, показания которого были 0,88мг/л, был установлен факт нахождения  Стоногина О.П. в  состоянии опьянения (л.д. 2-3).
 
                С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения                                                           Стоногин О.П. был  согласен,  о чем написал в акте (л.д. 3).
 
                Таким образом, на основании результатов акта освидетельствования было установлено, что Стоногин О.П. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ(л.д.1).
 
                Виновность Стоногина О.П. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15.05.2013 г. (л.д.1), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.05.2013 г. с результатом освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 3), бумажным носителем результатов проведения теста (л.д. 2). Данные доказательства нахожу относимыми и допустимыми.
 
    При таких обстоятельствах, нахожу, что Стоногин О.П. правильно привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
 
                При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, учитывает повышенную опасность, данного правонарушения, поскольку создает угрозу  безопасности другим участникам движения, а также личность правонарушителя, признавшего вину и привлечение последнего к административной ответственности в области дорожного движения, что учитывает при назначении наказания.
 
    На основании ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                Стоногина О.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7месяцев.
 
                Водительское удостоверение на имя Стоногина О.П. после вступления постановления в законную силу  подлежит передаче в орган, исполняющий этот вид административного наказания  для хранения на срок наказания.
 
                В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Льговский районный суд Курской области со дня вручения копии постановления через мирового судью.
 
 
Мировой судья                                                                              И.Г. Заболоцкая
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать