Дата принятия: 28 мая 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«28» мая 2013г. г.Знаменск
Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А. при секретаре Мориц Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № в отношении директора <данные изъяты>» К. <данные изъяты>, работающей директором <данные изъяты>, в совершении правонарушения предусмотренного ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
В Ахтубинский районный суд из Территориального отдела Управления Роспотребнадзора в Ахтубинском, Харабалинском районах и ЗАТО Знаменск Астраханской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ в отношении директора <данные изъяты>, К.
В протоколе об административном правонарушении, составленном заместителем начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора в Ахтубинском, Харабалинском районах и ЗАТО Знаменск Астраханской области А. указано, что ДД.ММ.ГГГГ в во время проведённого административного расследования в рамках возбужденного дела об административном правонарушении согласно определению № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, расположенном в <адрес> установлено, что имеются условия, которые могли способствовать попаданию постороннего включения в готовый продукт: люминесцентные лампы в цехе приготовления хлеба не заключены в специальную защитную взрывобезопасную арматуру, что является нарушением п. 3.1.5. СанПиН 2.3.4.545-96; хранение сырья (муки) в производственном помещении производится в оборотной таре (мешках), что является нарушением п. 3.10.8 СанПиН 2.3.4.545-96; за период с 5 марта 2013г. по 6 мая 2013г. отсутствуют записи в журнале проверки мукопросеивателя, что является нарушением п. 3.9.14 СанПиН 2.3.4.545-96 «Производство хлеба, хлебобулочных и кондитерских изделий».
Суд, исследовав документы, приходит к следующему.
Согласно ст. 6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Согласно п. 3.4.5. СанПиН 2.3.4.545-962.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в зданиях и помещениях», утверждённых Госкомсанэпиднадзором РФ от 25 сентября 1996г. № 20, источники освещения производственных цехов и складов должны быть заключены в специальную взрывобезопасную арматуру: люминесцентные - в зависимости от тина, лампы накаливания - в закрытые плафоны. На предприятии необходимо вести учет электроламп и плафонов в специальном журнале.
В соответствии с п. 3.10.8 указанных Правил после вскрытия тары сырье пересыпается или перекладывается во внутрицеховую маркированную тару. Хранение сырья в оборотной таре в производственных помещениях категорически запрещается.
Как установлено п. 3.9.14 правил сход с сит проверяется на наличие посторонних попаданий не реже 1 раза в смену и удаляется в отдельное помещение. В магнитных сепараторах 2 раза в 10 дней должна проводиться проверка силы магнита. Она должна быть не менее 8 кг на 1 кг собственного веса магнита. Очистка магнитов производится слесарем и сменным лаборантом не реже 1 раза в смену. Сходы с магнитов укладываются в пакет и сдаются в лабораторию. Результаты проверки и очистки мукопросеивательной системы должны записываться в специальном журнале.
Как следует из протокола осмотра от 8 мая 2013г. в производственном цеху <данные изъяты> в ходе проверки выявлены вышеуказанные нарушения СанПиН 2.3.4.545-96.
К. является директором <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из приказа о её назначении на должность, в силу своих должностных обязанностей должна знать требования, предъявляемые к производственным помещениям и технологическому процессу, организовывать своевременное устранение нарушений санитарных правил, на объекте.
По правилам статьи 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций.
Исходя из изложенного выше, прихожу к выводу, что в силу своих должностных обязанностей К. наделена административно-хозяйственными функциями, в связи с чем является должностным лицом.
Факт совершения К. указанного правонарушения подтверждается материалами административного дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенным заместителем начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Астраханской области в Ахтубинском, Харабалинском районах и ЗАТО Знаменск, протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ., где зафиксировано, что при проверке выявлены указанные в протоколе нарушения.
Выяснение виновности должностного лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ – копией журнала регистрации отбора проб муки на металлическую пыль, фотографиями мукопросеивателя, люминесцентных ламп.
С учетом установленных обстоятельств полагаю, что вина должностного лица К. доказана в полном объеме, действия К. подлежат квалификации по ст. 6.3 КоАП РФ – нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения
При назначении наказания К. суд принимает во внимание: характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, а также тот факт, что К. ранее к административной ответственности не привлекалась, полагаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.3, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п остановил:
Директора <данные изъяты>» г. Знаменска Астраханской области, К. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в 10 - дневный срок.
СУДЬЯ:
