Постановление от 28 мая 2013 года

Дата принятия: 28 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                                             28 мая 2013 года
 
        Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,
 
        с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Дроздова А.И.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Дроздова А.И., Данные изъяты, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
    привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Дроздов А.И. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.
 
        Дата , в общественном месте – на улице около Адрес , находясь в состоянии алкогольного опьянения, Дроздов А.И. громко, беспричинно выражался нецензурной бранью в адрес Д.В,, вел себя нагло и вызывающе, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал, чем проявил неуважение к обществу, демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
 
        В судебном заседании Дроздов А.И. вину в совершении правонарушения признал.
 
        Виновность Дроздова А.И. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
        - заявлением Д.В, и ее письменными объяснениями от Дата , из которых следует, что ее муж Дата , находясь в состоянии алкогольного опьянения около Адрес , по месту своего жительства, инициировал скандал, в ходе которого выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал;
 
    - рапортом инспектора Данные изъяты С.В. от Дата об обнаружении в действиях Дроздова А.И. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 К.АП РФ;
 
    - протоколом об административном правонарушении Номер от Дата ;
 
    - протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение Номер от Дата , в соответствии с которым Дроздов А.И. был доставлен в отдел полиции Данные изъяты в целях составления в отношении него административного материала за то, что он в присутствии посторонних граждан, выражался грубой нецензурной бранью;
 
    - протоколом об административном задержании Номер от Дата , согласно которому Дроздов А.И. был задержан за совершение указанного правонарушения.
 
        Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям свидетеля Д.В, об обстоятельствах правонарушения не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, были даны ею после предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, каких-либо данных об оговоре ею Дроздова А.И. не установлено.
 
        Выслушав объяснения Дроздова А.И., исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, судья находит его вину в совершении правонарушения установленной, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
 
    При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность Дроздова А.И., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающим административную ответственность Дроздова А.И. обстоятельством является полное признание вины. Обстоятельством, отягчающим ответственность Дроздова А.И., является повторность нарушения им общественного порядка, поскольку в 2012-2013 гг. он неоднократно подвергался административным наказаниям за совершение правонарушений против общественного порядка.
 
        С учётом изложенного, конкретных обстоятельств правонарушения и данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, судья приходит к убеждению о необходимости назначения Дроздову А.И. наказания только в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Признать Дроздова А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
 
    Срок отбытия Дроздовым А.И. наказания в виде административного ареста исчислять с зачетом времени его административного задержания по настоящему делу с Дата .
 
    Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья                                                                                                Н.В. Прошина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать