Дата принятия: 28 мая 2013г.
Материал №4/13-155/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Борисоглебск 28 мая 2013 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области МОРОЗОВОЙ Е.Ю.,
с участием :
помощника Борисоглебского межрайпрокурора Черных С.А.
при секретаре Максимовой О.С.,
рассмотрев ходатайство осужденного ТОКАРЕВА ВИТАЛИЯ НИКОЛАЕВИЧА о приведении в отношении него приговора в порядке ст. 397 УПК РФ и ст. 10 УК РФ, в связи с принятием уголовного закона, смягчающего наказание, и снижении срока наказания, -
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Буденовского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Буденовского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен: из описательно-мотивировочной части исключено указание о наличии в его действиях рецидива преступлений. Назначенное ФИО1 наказание по ст. 228 ч. 2 УК РФ снижено до 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Срок наказания ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в исправительной колонии № УФСИН РФ по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с ходатайством о применении Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ходатайство о пересмотре приговора рассмотрено без участия осужденного, согласно его заявлению.
Исследовав материалы личного дела осуждённого, и заслушав мнение прокурора, полагавшего ходатайство ФИО1 не подлежащим удовлетворению, суд пришел к следующему.
Из приговора Буденовского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 осужден по ч. 2 ст.228 УК РФ за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства марихуана в особо крупном размере, общей массой 268,25 грамма.
На момент вынесения приговора в отношении ФИО1, согласно Постановлению РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ для целей статей 228,228.1 и 229 УК РФ» размер, изъятого у ФИО1 наркотического средства относился к особо крупному размеру.
Федеральным Законом №18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты российской Федерации», а также Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ введено новое понятие «в значительном размере» наркотических средств и психотропных веществ и утверждены новые размеры наркотических средств «в крупном» и «особо крупном» размерах.
Учитывая, что диспозиция ч.2 ст.228 УК РФ в прежней редакции отличается от диспозиции ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального Закона №18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) лишь словами «в крупном размере» и «особо крупном размере», величины которых в граммах, как и санкции в прежней и новой редакции идентичны, кроме того, санкция ч.2 ст.228 УК РФ в новой редакции предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое не было предусмотрено санкцией этой статьи в прежней редакции, то в силу требований ст. 9 и ч. 1 ст.1 0 УК РФ не подлежит переквалификации действия осужденного ФИО4 с ч. 2 ст. 228 УК РФ в прежней редакции на ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального Закона №18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), так как изменение закона не улучшает положение осужденного.
В связи с изложенным, в удовлетворении ходатайства ФИО1 следует отказать.
На основании изложенного и ст.10 УК РФ, руководствуясь ст.399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство ФИО1 о пересмотре приговора Буденовского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 – со дня получения его копии, в Воронежский областной суд.
Судья Е.Ю.Морозова
Постановление не вступило в законную силу.
Копия верна: С у д ь я Е.Ю.Морозова
Секретарь суда ФИО6
