Постановление от 28 мая 2013 года

Дата принятия: 28 мая 2013г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    28 мая 2013 года г. Щёкино Тульской области,
 
Судья Щёкинского районного суда Тульской области Козловская И. А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мартынова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Щёкино <адрес>, <данные изъяты> не имеющего, холостого, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, г. Щёкино, <адрес>,
 
установил:
 
    Мартынов А. А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
 
    27 мая 2013 года, примерно в 21 час 25 минут, Мартынов А. А. возле <адрес> в г. Щёкино выражался нецензурной бранью в адрес посторонних граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При рассмотрении дела Мартынов А. А. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью.
 
    Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья находит, что вина Мартынова А. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, в ходе судебного разбирательства подтверждается достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно:
 
    протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным на то лицом по факту указанного правонарушения;
 
    письменными объяснениями сотрудников ОМВД России по Щёкинскому району ЛАМ и ААЕ, являвшихся очевидцами совершения правонарушения при указанных выше фактических обстоятельствах;
 
    протоколом от 27 мая 2013 г. административного задержания Мартынова А. А. в связи с совершением им административного правонарушения и в целях его пресечения.
 
    Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность – достаточной для того, чтобы придти к выводу о наличии в содеянном Мартынова А. А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, следовательно, и о необходимости назначения ему административного наказания, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих ответственность, судья не усматривает.
 
    К обстоятельствам, отягчающих ответственность, судья относит совершение им однородных административных правонарушений.
 
    Учитывая личность правонарушителя, то, что он не работает, судья считает, что в отношении Мартынова А. А. следует применить административный арест.
 
    Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП Российской Федерации, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, не имеется. Вещественных доказательств по делу не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, судья
 
постановил:
 
    признать Мартынова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента административного задержания правонарушителя – с 22 час. 10 мин. 27 мая 2013 года.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению. Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на составление протокола об указанном административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно либо через Щёкинский районный суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.
 
Судья-
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать