Дата принятия: 28 мая 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> «28» мая 2013 года
Судья Георгиевского городского суда<адрес> Брянцева Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 Кодекса РФ об АП в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ульяновец», расположенного по адресу: <адрес> усадьба,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения заместителя руководителя государственной инспекции труда, заместителя главного государственного инспектора труда (по охране труда) в<адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, проведена проверка по контролю за техническим состоянием и безопасной эксплуатацией помещения по зарядке аккумуляторных батарей, принадлежащих ООО «Ульяновец, расположенному по адресу: <адрес>.
Государственным инспектором отдела (по охране труда) ФИО3 в ходе проведения проверки выявлено несоблюдение обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами (с указанием положений (нормативных) правовых актов, а именно: в помещении для зарядки аккумуляторных батарей отсутствует приточно-вытяжная и местная вентиляция; умывальник, мыло, сосуды с различными жидкостями не имеют надписи с названием находящихся в них веществ, отсутствует санитарный порядок. На двери аккумуляторного помещения, перед входом, отсутствуют надписи: «Аккумуляторная», «Огнеопасно», «Запрещается курить» или должны быть вывешены соответствующие знаки безопасности, что свидетельствует о нарушении требований п.2.1.6.9, 2.ДД.ММ.ГГГГ, 2.ДД.ММ.ГГГГ Межотраслевых правил по охране труда на автомобильном транспорте, п.п. 4.12.3, 4.12.2, 4.12.4 Межотраслевых правил по охране труда при эксплуатации электроустановок ПОТ РМ – 016-2001, тем самым руководство организации не обеспечило содержание помещения по зарядке аккумуляторных батарей в исправном состоянии и создало безопасные условия его работы. Указанные нарушения создают непосредственную угрозу жизни и здоровью работникам ООО «Ульяновец» при выполнении работ в указанном помещении и может привести к несчастному случаю на производстве. Указанные действия работодателя – юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновец» образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Обращаясь в суд, государственный инспектор труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в<адрес> ФИО3 просит по результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении привлечь ООО «Ульяновец» к административной ответственности и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности: помещения для зарядки аккумуляторных батарей, находящегося в центральной ремонтной мастерской ООО «Ульяновец», по адресу: <адрес>. для предотвращения непосредственной угрозы жизни и здоровью людей.
Исполнительный директор ООО «Ульяновец» ФИО4, действующий на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не опровергал факта выявленных государственным инспектором нарушений, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 Кодекса РФ об АП признал, обязался устранить недостатки в течении 10 дней, поскольку они не требуют существенных финансовых вложений.
Изучив материалы дела, выслушав участников рассмотрения материала, суд приходит к следующему.
Частью первой статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность для юридических лиц за нарушение законодательства о труде и охране труда в виде штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административного приостановления деятельности на срок до девяноста суток.
Нарушения требований ч.1 ст.5.27 КРФ об АП со стороны ООО «Ульяновец» зафиксированы в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, акте плановой выездной проверки по контролю за техническим состоянием и безопасной эксплуатацией помещения по зарядке аккумуляторных батарей, расположенного в центральной ремонтной мастерской, составленного государственным инспектором труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, не оспоренных в установленном законом порядке ООО «Ульяновец».
Так, согласно акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении для зарядки аккумуляторных батарей отсутствует приточно-вытяжная и местная вентиляция; умывальник, мыло, сосуды с различными жидкостями не имеют надписи с названием находящихся в них веществ, отсутствует санитарный порядок. На двери аккумуляторного помещения, перед входом, отсутствуют надписи: «Аккумуляторная», «Огнеопасно», «Запрещается курить» или должны быть вывешены соответствующие знаки безопасности, в результате чего нарушены требования п.2.1.6.9, 2.ДД.ММ.ГГГГ, 2.ДД.ММ.ГГГГ Межотраслевых правил по охране труда на автомобильном транспорте, п.п. 4.12.3, 4.12.2, 4.12.4 Межотраслевых правил по охране труда при эксплуатации электроустановок ПОТ РМ – 016-2001, п.п.3.2.6, 3.11 Межотраслевых правил по охране труда на автомобильном транспорте, утвержденные Постановлением Минтруда и соцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №, п.п. 4.12.3, 4.12.2, 4.12.4, Межотраслевых правил по охране труда при эксплуатации электроустановок ПОТ РМ-016-2001, ст. 22,212,215 Трудового Кодекса РФ, что создает угрозу для жизни и здоровья людей.
Согласно ст.3.12 Кодекса РФ об АП административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, предусмотренных Кодексом РФ об АП, если менее строгий вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного взыскания.
В данном случае, по мнению суда, менее строгий вид административного наказания - штраф, предусмотренный ч.1 ст.5.27 Кодекса РФ об АП, не сможет обеспечить устранение всех выявленных нарушений в области охраны труда, поскольку для их устранения требуются затраты временного и материального характера, кроме того, невыполнение требований охраны труда может привести к созданию аварийной ситуации, что повлечет непосредственную угрозу жизни и здоровья людей, работающих в помещении по зарядке аккумуляторных батарей.
В связи с установленными обстоятельствами по материалу, суд окончательно приходит к выводу о возможности применения к ООО «Ульяновец», такой меры административного наказания, как административное приостановление деятельности по эксплуатации помещения по зарядке аккумуляторных батарей, расположенных в здании центральной ремонтной мастерской по адресу: <адрес>, сроком на 10 дней.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.12, ч.1 ст.5.27, ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об АП суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Общество с ограниченной ответственностью «Ульяновец», расположенное по адресу: <адрес> усадьба, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 Кодекса РФ об АП и подвергнуть его административному наказанию в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации помещения по зарядке аккумуляторных батарей, находящегося в здании центральной ремонтной мастерской по адресу: <адрес>, на срок 10 суток.
Копию постановления направить для исполнения в Георгиевский городской отдел ФССП по СК.
Настоящее постановление может быть обжаловано в<адрес>вой суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Брянцева
