Дата принятия: 28 мая 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 мая 2013 года г. Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Клименкова М.М., рассмотрев ходатайство Бакуменко Е.А., 00.00.0000 г. года рождения, о зачете сроков или признания права на реабилитацию,
УСТАНОВИЛ:
Бакуменко Е.А. осуждена:
1) 4 апреля 2001 г. Советским районным судом г. Красноярска по п. «а,в» ч.3 ст.228 УК РФ к 6 годам лишения свободы. (по амнистии от 31 ноября 2001 г. срок сокращен до 5 лет лишения свободы). Освобождена 22 ноября 2002 г. условно – досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 16 дней. Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 27 сентября 2012 г. приговор приведен в соответствие и постановлено считать Бакуменко осужденной по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228 УК РФ (в ред. 1996 г.) к 5 годам лишения свободы. С учетом сокращения срока по постановлению об амнистии от 31 ноября 2001 г. до 4 лет лишения свободы. Считать освобожденной 22 ноября 2002 г. условно – досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 16 дней;
2) 4 мая 2005 г. Центральным районным судом г. Красноярска по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобождена 3 июля 2007 г. условно – досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 15 дней. Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 27 сентября 2012 г. приговор приведен в соответствие, постановлено исключить из приговора указание о назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ, считать Бакуменко осужденной по ч.1 ст.228 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. Срок погашения судимости исчислять с 3 апреля 2006 года;
3) 10 июля 2008 г. Октябрьским районным судом г. Красноярска, с учетом кассационного определения от 11 ноября 2008 г., по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ к 10 годам лишения свободы в колонии общего режима.
Осужденная Бакуменко Е.А., отбывающая наказание в ФКУ КП-19 ГУФСИН России по Красноярскому краю, обратилась в суд с ходатайством, в котором указывает, что постановлением от 27 сентября 2012 года был приведен в соответствие приговор, постановленный в отношении нее, от 04.05.2005 года, в связи с чем срок по указанному приговору снижен и в связи с чем она незаконно находилась в местах лишения свободы в течение 11 месяцев 15 дней, которые просит зачесть в срок отбытия наказания по приговору от 10 июля 2008 года, либо признать за ней право на реабилитацию и компенсацию, причиненного незаконным отбыванием наказания в местах лишения свободы, морального ущерба.
Осужденная Бакуменко Е.А. извещена о дне и времени рассмотрения ее заявления надлежащим образом, ходатайства об участии в заседании суда не заявляла, от участия защитника отказалась.
Помощник прокурора Судейкина И.А. в судебном заседании просила в удовлетворении ходатайства осужденной отказать, поскольку законных оснований для этого не имеется.
Изучив представленные материалы, заслушав участников процесса, суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 11 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора может только зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей, либо время пребывания его в лечебном учреждении.
Как видно из представленных материалов, при постановлении приговора от 10 июля 2008 года, время нахождения Бакуменко под стражей до постановления приговора, зачтено судом в срок отбытия наказания.
Поскольку в окончательное наказание, назначенное Бакуменко по приговору суда от 10 июля 2008 года не вошло наказание, назначенное ей по приговору от 4 мая 2005 года, оснований для зачета в срок отбытия наказания по последнему приговору 11 месяцев 15 дней, указанных осужденной в ходатайстве, не имеется, поскольку уголовно-процессуальным законом подобное не предусмотрено.
Кроме того, согласно ч. 2 ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 1 ст. 24 и п. 1, 4 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ; осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1, 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.
Исходя из положений ст. 1070 ГК РФ, требование о возмещении вреда может быть заявлено гражданином в случае незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде независимо от вины причинителя вреда. В остальных же случаях необходимым условием возможности рассмотрения таких требований является наличие вступившего в законную силу приговора суда по уголовному делу, которым установлена вина в вынесении заведомо неправосудного решения.
При таких обстоятельствах, поскольку осужденная Бакуменко Е.А. подобным правом не обладает, оснований для удовлетворения заявленного осужденной ходатайства о признании за ней права на реабилитацию и компенсацию, причиненного незаконным отбыванием наказания в местах лишения свободы, морального ущерба, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденной Бакуменко Е.А. о зачете сроков или признания права на реабилитацию, отказать.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения, подачей жалобы в Октябрьский районный суд г.Красноярска, а осужденной в тот же срок с момента получения копии постановления.
Судья М.М. Клименкова
