Дата принятия: 28 мая 2013г.
Дело № 3/2-33/2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о продлении срока содержания обвиняемого под стражей
«28» мая 2013 год г.Волгоград
Судья Советского районного суда г.Волгограда Баркова Н.В.,
при секретаре Курбановой П.К.,
с участием старшего помощника прокурора Советского района г.Волгограда фио9,
обвиняемого Григораша фио11,
его защитника - адвоката Силаевой О.И., представившей удостоверение № 1275 и ордер № 039251 от 27 февраля 2013 года,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство и.о. руководителя следственного отдела по Советскому району города Волгоград Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области <данные изъяты> фио7 о продлении срока содержания под стражей в отношении:
Григораша фио12 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Настоящее уголовное дело возбуждено 19 июня 2012 года по факту обнаружения с признаками насильственной смерти трупа фио4 по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УКРФ.
В ходе следствия по настоящему уголовному делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов в дачном доме садового участка № садового некоммерческого товарищества «<адрес>» в <адрес>, принадлежащем фио3, между находившимися там Григорашем В.Н., имеющим статус адвоката (регистрационный номер в реестре адвокатов Волгоградской области №), и его знакомым фио4 на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в процессе которой у Григораша В.Н. возник преступный умысел, направленный на совершение убийства фио4
Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Григораш В.Н., находясь в помещении указанного дачного дома, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления смерти фио4 и желая этого, имевшимся у него ножом нанес последнему не менее 15 ударов в различные части тела, причинив телесные повреждения в виде <данные изъяты> колото-резаных проникающих ранений шеи, передней и задней поверхности грудной клетки, с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, щитовидного хряща, пищевода, левого и правого легкого, легочного ствола, средостечения, квалифицируемых как причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, резаных ран в межпальцевом промежутке 1-го и 2-го пальцев, на ладонной поверхности основной фаланги 1-го пальца, в проекции основания фаланги 2-го пальца правой кисти, резаной раны 5-го пальца левой кисти, квалифицируемых как причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства, ссадин (надрезов) в надключичной области слева, царапин на передней поверхности левого плеча, квалифицируемых как не причинивших вреда здоровью.
От причиненных Григорашем В.Н. телесных повреждений в виде проникающих колото-резаных ранений шеи, передней и задней поверхности грудной клетки с повреждением кожи, подкожно жировой клетчатки, щитовидного хряща, пищевода, левого и правого легкого, легочного ствола, средостечения, которые сопровождались обильной кровопотерей и осложнились малокровием организма, геморрагическим шоком, через непродолжительное время потерпевший фио4 скончался на месте происшествия.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 20 минут, находясь в дачном доме садового участка № садового некоммерческого товарищества «<адрес> в <адрес>, принадлежащем Головочевой Г.А., совершая вышеуказанным способом убийство фио13, увидел пришедшего на крик последнего о помощи фио5, который высказал ему претензии по поводу совершения преступления. В это же время у Григораш В.Н. возник преступный умысел, направленный на совершение убийства фио5 в связи с выполнением тем общественного долга по пресечению преступления в отношении фио4
Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Григораш В.Н., находясь на территории указанного выше садового участка, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления смерти фио5, действовавшего в связи с выполнением общественного долга по пресечению им преступления - убийства фио4, и желая этого, непосредственно перед этим совершив убийство последнего, тем самым с целью убийства двух лиц, имевшимся у него ножом нанес фио5 один удар в брюшную область, причинив телесное повреждение в виде одного колото-резаного ранения брюшной полости со сквозным ранением правой доли печени, осложнившемся внутрибрюшным кровотечением (1000 мл.), квалифицируемое как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также в процессе самообороны потерпевшего двух поверхностных резаных ран левой кисти и левого предплечья, квалифицируемых как не причинивших вреда здоровью. Однако довести до конца свой преступный умысел Григораш В.Н. не смог, в связи с тем, что его действия были пресечены фио5, выхватившим у него нож, подошедшим на крик о помощи фио6, а также своевременным доставлением потерпевшего в медицинское учреждение и оказанием ему квалифицированной медицинской помощи.
После совершения указанных преступлений Григораш В.Н. с места происшествия скрылся на принадлежащем ему автомобиле «Sens» государственный регистрационный знак К 696 ХА 34 регион.
Он же, будучи в международном розыске за совершение убийства фио4, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 26 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>», решил совершить тайное хищение промышленных и продовольственных товаров.
Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Григораш В.Н., находясь в помещении вышеуказанного магазина, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>» и желая этого, тайно сложил в одежду с прилавков следующие товары: крем «Clearasil ультра», стоимостью <данные изъяты> копеек, крем «L"oreal» ДЭ код молодости дневной уход», стоимостью <данные изъяты> копеек, бальзам после бритья «Nivea for men», стоимостью <данные изъяты> копеек, средство для лица «Olay», стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, колбасу «Московская с/к в/с» производителя ООО «Царь-продукт», весом 0,348 килограмма и стоимостью <данные изъяты> копеек, колбасу «Сервелат «Кавказская с/к» производителя ООО «Ростовский колбасный завод «Тавр», весом 0,282 килограмма и стоимостью <данные изъяты> копеек, пастрому «Прима в/к в/у м/к б/ш» производителя ООО «Донские традиции», весом 0,468 килограмма и стоимостью <данные изъяты> копеек, сыр «Brie «Президент», весом 0,125 килограмма и стоимостью <данные изъяты> копеек, на общую сумму <данные изъяты> копеек. Однако при выходе из помещения указанного магазина Григораш В.Н. был задержан сотрудниками охраны торгового центра, в связи с чем довести свой преступный умысел до конца и распорядится похищенным имуществом по собственному усмотрению не смог.
06 июля 2012 года в отношении Григораша В.Н. заочно вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого по ч.1 ст.105 УК РФ.
30 августа 2012 года Григораш В.Н. был объявлен в международный розыск. В тот же день постановлением Советского районного суда г.Волгограда в отношении Григораша В.Н. заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
11 февраля 2013 года обвиняемый Григораш В.Н. был задержан и ему предъявлено вышеуказанное обвинение по ст.105 ч.1 УК РФ.
10 апреля 2013 года срок содержания обвиняемому Григорашу В.Н. постановлением Советского районного суда г.Волгограда продлен до 03 месяцев 20 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
15 мая 2013 года Григорашу В.Н. предъявлено новое обвинение по ч.<данные изъяты> УК РФ.
15 мая 2013 года руководителем Следственного управления срок предварительного расследования по уголовному делу продлен до одиннадцати месяцев, т.е. до 30 июня 2013 года.
Срок содержания обвиняемого Григораша В.Н. под стражей истекает 31 мая 2013 года.
В настоящее время и.о. руководителя следственного отдела по Советскому району города Волгоград Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области <данные изъяты> фио7 обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Григораша В.Н. под стражей на 01месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 20 суток, то есть до 30 июня 2013 года включительно.
В обосновании своего ходатайства указал, что срок содержания под стражей обвиняемого Григораш В.Н. истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако, в настоящее время необходимо приобщить к материалам уголовного дела заключение назначенной геномотипоскопической судебной экспертизы, дать окончательную правовую оценку действиям Григораша В.Н., ознакомить обвиняемого и его защитников, а также потерпевших с материалами уголовного дела, выполнить ряд иных запланированных следственных действий, направленных на установление истины по делу. В соответствии с постановлением Конституционного суда от 22 марта 2005 г. № 4-и «О проверке конституционности ряда положений уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан», уголовное дело должно быть направлено в суд не позднее чем за 14 суток, до истечении срока содержания под стражей обвиняемого, для того чтобы судья в стадии подготовки к судебному заседания мог принять решение о наличии или отсутствия оснований для дальнейшего применения меры пресечения в виде содержания под стражей. В соответствии со ст. 221 УПК РФ прокурору отведено 10 суток на рассмотрение поступившего уголовного дела с обвинительным заключением. Для выполнения этих положений закона просил продлить срок содержания под стражей обвиняемого Григораш В.Н. еще на 01 месяц, поскольку изменение ему избранной меры пресечения считает невозможной, так как тот обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы сроком до 15 лет, ранее скрывался от органов предварительного следствия и в данный промежуток времени совершил умышленное преступление против собственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по делу в качестве свидетелей выступают его знакомые и родственники, на которых последний может оказать воздействие и помешать тем самым установлению истины по делу, вследствие чего имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Григораш В.Н. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также оказывать воздействие на свидетелей.
В судебном заседании и.о. руководителя следственного отдела по Советскому району города Волгоград Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области <данные изъяты> фио7 заявленное ходатайство поддержал.
Обвиняемый Григораш В.Н. в решении вопроса о мере пресечения полагался на усмотрение суда.
Его защитник адвокат Силаева О.И. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что у органа следствия имелось достаточно времени для выполнения всех необходимых следственных действий, за период расследования уголовного дела следователем были допрошены все свидетели, приобщены все характеризующие материалы, в связи с чем, считает необходимым отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку Григораш В.Н. имеет положительные характеристики с места работы, многочисленные грамоты, кроме того, у обвиняемого имеются хронические заболевания, наличие которых также необходимо учесть при решении данного вопроса, в этой связи полагала возможным изменить Григорашу В.Н. меру пресечения на домашний арест.
Прокурор фио9 полагал необходимым ходатайство о продлении срока содержания под стражей удовлетворить.
Выслушав доводы участников процесса, изучив представленные следователем материалы, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства.
Согласно ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.
В судебном заседании было установлено, что Григораш В.Н. обвиняется в совершении трех преступлений, а том числе и особо тяжких преступлений против личности, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы сроком до 15 и 20 лет и в представленных материалах имеется достаточно сведений, подтверждающих обоснованность заявленного ходатайства, а так же невозможность в установленный законом срок, то есть до 31 мая 2013 года, окончить предварительное следствие, в виду необходимости выполнения ряда следственных и процессуальных действий. Изменение обвиняемому Григорашу В.Н. меры пресечения с заключения под стражу на более мягкую, в том числе и на домашний арест, в данном случае не возможно, поскольку, он длительное время находился в розыске, за период нахождения в розыске совершил еще одно преступление против собственности, в связи с чем, суд считает, что находясь на свободе и опасаясь быть осужденным к реальному сроку наказания, Григораш В.Н. может вновь скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным способом воспрепятствовать расследованию уголовного дела.
Положительные характеристики, постоянное место жительства и наличие хронических заболеваний не могут являться гарантом того, что обвиняемый не скроется от органа следствия, поскольку указанные обстоятельства имели место и на момент совершения им противоправных деяний.
Кроме того, доказательств невозможности нахождения Григораш В.Н., в силу состояния здоровья, в местах изоляции от общества суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым продлить срок содержания обвиняемого Григораша В.Н. под стражей еще на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 20 суток, то есть до 30 июня 2013 года включительно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Григорашу фио14 продлить срок содержания под стражей на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 20 суток, то есть до 30 июня 2013 года включительно.
В удовлетворении ходатайства защитнику обвиняемого Григораша В.Н. - адвокату Силаевой О.И. об изменении меры пресечения с заключения под стражей на домашний арест - отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г.Волгограда в течение 03 суток с момента его вынесения, а обвиняемым Григораш В.Н., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Постановление изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной технике.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья: Н.В. Баркова
<данные изъяты>
