Дата принятия: 28 мая 2013г.
Решение по административному делу
Дело №5-133/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
28 мая 2013 года сл.Белая
Мировой судья судебного участка Беловского района Курской области
Шевцова С.М.,
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности - Савенкова Н.И.,
представителя лица, привлекаемого к административной ответственности -
Борзенкова Д.В., участвующего в судебном заседании на основании доверенности от <ДАТА2>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении: Савенкова Николая Ивановича, гражданина РФ, <ДАТА3> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> д.<АДРЕС> Беловского района Курской области, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Савенков Николай Иванович на <АДРЕС> в <АДРЕС> Беловского района Курской области в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.
По данному факту <ДАТА5> в отношении Савенкова Н.И. инспектором ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В судебном заседании Савенков Н.И. вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не признал, пояснив, что <ДАТА6> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> ехал по дороге домой в <АДРЕС>. На <АДРЕС> в <АДРЕС> Беловского района Курской области в баке автомобиля закончился бензин. Оставив автомобиль на обочине дороги около кладбища, пошел к знакомому парню, у которого взял канистру с бензином, там выпил спиртного, которое было с собой. Оставаться ночевать у знакомого не захотел, так как волновался за автомобиль, решил пойти спать в машину. В машине допил остатки спиртного, позвонил своему знакомому Андрею, чтобы он приехал с водителем и забрал автомобиль, так как ехать в алкогольном опьянении не хотел, но не дождавшись, уснул за рулем. Проснулся от стука в окно машины: сотрудник полиции его разбудил и потребовал отогнать автомобиль с проезжей части дороги, после чего уехал. Примерно через полчаса патрульный автомобиль опять подъехал, инспектор ДПС <ФИО1> подошел к машине и предложил проехать в отдел полиции для определения на состояние опьянения. В <АДРЕС> протокол об отстранении от управления транспортным средством не составлялся. В отделе полиции было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, составлен протокол с участием понятых об отстранении от управления транспортным средством. С результатами освидетельствования он согласен, но подписал акт под давлением инспектора <ФИО2>. От подписи в протоколе об административном правонарушении отказался, так как не управлял транспортным средством.
Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности,
<ФИО3> в судебном заседании пояснил, что с протоколом от <ДАТА6>, составленным в отношении Савенкова Н.И., об административном правонарушении по
ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ не согласен, так как в материалах дела отсутствуют доказательства вины Савенкова Н.И. в совершении правонарушения. Имеется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым Савенков Н.И. согласен и не отрицает, что находился в состоянии алкогольного опьянения <ДАТА6>, однако, транспортным средством он не управлял, а спал в машине. Понятые, допрошенные в судебном заседании, показали, что слышали, когда Савенков Н.И. говорил, что не управлял автомобилем. Протокол об отстранении от управления транспортным средством просил признать недопустимым доказательством, ввиду того, что место составления протокола указано - с. <АДРЕС>, а составлен он в сл.Белая. Показания Савенкова Н.И. в судебном заседании просил признать как доказательства его невиновности и дать критическую оценку пояснениям инспектора ОГИБДД, ввиду его заинтересованности в исходе дела.
Из объяснений инспектора ОГИБДД МО МВД России «Беловский» <ФИО4> в судебном заседании следует, что <ДАТА6> в рамках проведения ночного рейда на служебном автомобиле совместно с начальником тыла МО МВД России «Беловский» майором полиции <ФИО5> и старшим УУП МО МВД России «Беловский» майором полиции <ФИО6> при движении по улице «Молодежная» села <АДРЕС> Беловского района Курской области примерно в три часа ночи недалеко от Бобравской средней школы на серединепроезжей части дороги ими был замечен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> без включенных габаритных огней. Подойдя к автомобилю, он увидел, что пассажиров в салоне не было, водитель спал за рулем. Он постучал в левое переднее окно автомобиля, после чего водитель проснулся и открыл дверь. Представившись, он объяснил сущность правонарушения и потребовал освободить проезжую часть дороги, затем сел в служебный автомобиль и поехал дальше по указанному маршруту. При разговоре с водителем <ФИО7> он не заметил признаков алкогольного опьянения, так как Савенков Н.И. не выходил из автомобиля. При движении на служебном автомобиле, он увидел в зеркало заднего обзора, что вышеуказанный автомобиль включил внешние световые приборы и начал движение в сторону Бобравской школы, совершая при этом хаотичные движения, двигаясь по проезжей части от одного края - к другому. Расценив поведения водителя неадекватным, он развернул автомобиль и начал преследование автомобиля, включив специальные световые и звуковые сигналы, после чего автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> остановился на обочине проезжей части. Подойдя к водителю, он попросил передать документы для проверки. Водитель отказался передать документы, причину отказа не пояснил. В ходе общения он заметил, что от водителя исходит сильный запах алкоголя, нарушена речь и координация движения. На основании внешних признаков опьянения, а также ввиду отсутствия документов, предусмотренных ПДД РФ, водитель был отстранен от управления автомобилем и для установления личности и проведения других процессуальных действий был доставлен в МО МВД России «Беловский», так как провести вышеуказанные действия на месте нарушения не представилось возможным, в связи с невозможностью привлечь понятых в ночное время суток, а также в связи с тем, что водитель отказался назвать своё имя. По прибытию в МО МВД России «Беловский» была установлена личность водителя, им оказался уроженец и житель д. Стригослы Беловского района Курской области Савенков Николай Иванович. <ФИО7>, в присутствии двух понятых, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора Алкотестер, на что тот согласился. Проведенным освидетельствованием у Савенкова Н.И. установлено состояние алкогольного опьянения. Водитель Савенков Н.И. подтвердил, что он находится в состоянии алкогольного опьянении и согласился с результатами проведенного освидетельствования в присутствие двух понятых. После чего расписался на бумажном носителе принтера, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе об отстранения от управления транспортным средством, а в протоколе об административном правонарушении отказался поставить подпись, мотивируя тем, что он не управлял автомобилем. <ФИО8>были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством, вручены копии административного материала. Автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> , которым управлял Савенков Н.И., был доставлен на штрафную стоянку с использованием эвакуатора.
Данные объяснения аналогичны объяснениям, данным инспектором ГИБДД <ФИО4> в рапорте начальнику МО МВД России «Беловский» от <ДАТА5>
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО9> показал, что
<ДАТА5> он был приглашен в качестве понятого в отделение полиции в <АДРЕС>. В его присутствии было проведено освидетельствование на состояние опьянения Савенкова Н.И., в ходе которого у Савенкова Н.И. установлено состояние алкогольного опьянения и составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Данные документы составлены в МО МВД России «Беловский», Савенков Н.И. подписал их добровольно, на него давления никто не оказывал. Савенков Н.И. не отрицал, что был в состоянии алкогольного опьянения, но говорил, что автомобилем не управлял.
Из показаний свидетеля <ФИО10> в судебном заседании следует, что <ДАТА4> он участвовал в качестве понятого при освидетельствовании Савенкова Н.И. на состояние алкогольного опьянения в МО МВД России «Беловский», в ходе которого у Савенкова Н.И. установлено состояние алкогольного опьянения, составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол об отстранении от управления транспортным средством, после чего автомобиль Савенкова Н.И. отправлен на штрафную стоянку. Данные документы составлены в МО МВД России «Беловский», Савенков Н.И. подписал их добровольно, на него давления никто не оказывал. Савенков Н.И. не отрицал, что был в состоянии алкогольного опьянения, но говорил, что автомобилем не управлял.
Согласно показаниям свидетеля <ФИО5>, данных в судебном заседании, где он показал, что в начале весны 2013 года на служебном автомобиле вместе с инспектором <ФИО4> и старшим участковым МО МВД России «Беловский» <ФИО6> в <АДРЕС> недалеко от школы они остановили автомобиль под управлением Савенкова Н.И., который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Савенков Н.И. был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в МО МВД России «Беловский» в сл.Белую для составления протокола, так как в ночное время понятых не было возможности найти, кроме того, Савенков Н.И. в <АДРЕС> не говорил своего имени, поэтому необходимо было установить его личность.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его представителя, инспектора ДПС МО МВД России «Беловский», допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что Савенков Н.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и вина Савенкова Н.И. в его совершении подтверждается нижеследующим.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090 ( в ред. от <ДАТА8>), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Состояние опьянения водителя в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно быть установлено по результатам освидетельствования, которое вправе проводить сотрудники ГИБДД с составлением акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо должно проводиться медицинское освидетельствование.
Согласно п.п.2,3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. При этом достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> серии 46 АА <НОМЕР>, в котором указано, что в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4> Савенков Николай Иванович на <АДРЕС> в <АДРЕС> Беловского района Курской области в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Имеется запись о том, что от подписи в протоколе Савенков Н.И. отказался в присутствии двух понятых. Нарушений при составлении протокола, с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола, не имеется, протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в связи с чем, он является соответствующим требованиям ст. 28.2 и 28.3 КоАП РФ и принимается судом в качестве допустимого доказательства по делу. Также в протоколе отсутствуют ходатайства, заявления Савенкова Н.И. о несогласии с обстоятельствами в нем изложенными, нет замечаний о порядке составления протокола.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством водителя Савенкова Н.И. 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что <ДАТА5> Савенков Н.И. отстранен от управления автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> на основании наличия у него признаков алкогольного опьянения: поведение, не соответствующее обстановке и запах алкоголя изо рта. Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ в присутствии 2 понятых.
Таким образом, факт управления транспортным средством Савенковым Н.И. <ДАТА5> подтверждается следующим доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> серии 46 АА <НОМЕР>, объяснениями инспектора ОГИБДД МО МВД России «Беловский» <ФИО4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством водителя Савенкова Н.И. 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, показаниями свидетелей <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО5>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 КМ <НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении Савенкова Н.И. и приложенным к нему бумажным носителем, из которых следует, что при освидетельствовании с применением технического средства «ALCOTEST 6810» у Савенкова Н.И. <ДАТА5> установлено состояние опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,99 мг/л). С актом освидетельствования Савенков Н.И. был согласен, о чем собственноручно указал, подтвердив своей подписью. Основанием для освидетельствования Савенкова Н.И. являлись признаки алкогольного опьянения такие, как- поведение, не соответствующее обстановке и запах алкоголя изо рта. В судебном заседании Савенков Н.И. не оспаривал факт освидетельствования, а также факт употребления им спиртных напитков. Каких-либо ходатайств, заявлений Савенкова Н.И. в указанном акте нет, доказательств того, что Савенкову Н.И. были созданы препятствия для отражения в акте своей позиции в части несогласия с порядком и результатами освидетельствования в отношении него судом не установлено. Акт освидетельствования составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ в присутствии 2 понятых.
У суда нет оснований сомневаться в фактических данных, установленных исследованными доказательствами, поскольку отсутствуют доказательства о получении этих данных с нарушением закона. Представленные доказательства соответствуют требованиям закона, составлены уполномоченным лицом- сотрудником ГИБДД. Оснований не доверять указанным доказательствам, которые последовательны, не противоречат друг другу, соответствуют требованиям КоАП РФ, у суда не имеется.
Доводы Савенкова Н.И. и его представителя о том, что место составления протокола об отстранении от управления транспортным средством указано <АДРЕС> Беловского района Курской области, а не сл.Белая, являются несостоятельными, поскольку, согласно объяснениям инспектора <ФИО4>, составить протокол в <АДРЕС> не представилось возможным, ввиду отсутствия в ночное время понятых, а также из-за того, что не было возможности установить личность водителя, отказавшегося назвать свое имя, поэтому пришлось проехать в МО МВД России «Беловский» в сл.Белую. Тем более, что сам факт отстранения от управления транспортным средством, а также нахождение в состоянии опьянения, Савенков Н.И. не отрицал.
Ставить под сомнение достоверность объяснений сотрудника ГИБДД в судебном заседании и сведений, изложенных в рапорте начальнику МО МВД России «Беловский», вопреки доводам Савенкова Н.И., оснований не имеется, так как они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а поэтому принимаются судом как доказательства по правилам, установленным в ст.26.11КоАП РФ.
Утверждения Савенкова Н.И. в судебном заседании о том, что он поставил свои подписи в акте освидетельствования и протоколе об отстранении от управления транспортным средством под давлением инспектора ГИБДД, суд признает несостоятельными. Доказательств, подтверждающих данный довод, равно как и замечаний Савенкова Н.И. со ссылкой на указанное обстоятельство, материалы дела не содержат, в названных протоколах не отражены, в связи с чем являются голословными и опровергаются показаниями свидетелей <ФИО10> и <ФИО11> в судебном заседании, которые отрицали факт давления на Савенкова Н.И. со стороны инспектора ГИБДД, и подтвердили факт отстранения Савенкова Н.И. от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого Савенков Н.И. согласился.
Судом в ходе рассмотрения дела установлено наличие в действиях Савенкова Н.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при этом суд исходит из того, что факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения Савенков Н.И. не отрицал, оспаривая в судебном заседании только факт управления транспортным средством. Вместе с тем факт управления транспортным средством Савенковым Н.И. нашел свое подтверждение в судебном заседании, о чем свидетельствуют выше изложенные доказательства.
Суд критически относится к показаниям Савенкова Н.И., данным в ходе рассмотрения дела в части того, что он транспортным средством в состоянии опьянения не управлял, поскольку показания в данной части опровергаются представленными материалами дела, показаниями свидетеля <ФИО5>. Суд расценивает показания Савенкова Н.И., данные в ходе рассмотрения дела, как выбранный способ защиты с целью избежать административного наказания за совершенное административное правонарушение.
Савенков Н.И. имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии 46 КТ <НОМЕР>.
Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что Савенков Н.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Санкция ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Учитывая характер совершенного Савенковым Н.И. административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, Савенкова Н.И., который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Савенкову Н.И. наказание за совершенное правонарушение в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1.ст.12.8, ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Савенкова Николая Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
Разъяснить Савенкову Н.И., что, в соответствии с ч. ч. 1-1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административном правонарушении течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в Беловский районный суд Курской области в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Мировой судья: подпись С.М.Шевцова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
