Дата принятия: 28 мая 2013г.
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 мая 2013 года г. Видное
Видновский федеральный городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бокова К.И., при секретаре Демидове В.Ю., с участием: государственного обвинителя – Видновского городского прокурора Калмыкова В.В., защитника – адвоката Асанова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, ранее не судимого, <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
В подготовительной части судебного заседания судом получены данные о том, что обвиняемый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> – умер.
В данной связи судом ставится вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в связи со смертью подсудимого.
Защитником подсудимого – адвокатом Асановым М.А. и государственным обвинителем – Видновским городским прокурором Калмыковым В.В. возражений по данному вопросу не представлено.
Суд, заслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 части первой, в части второй ст. 24 и п.п. 3-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Продолжение производства по уголовному делу возможно, когда имеющиеся в уголовном деле, данные дают очевидные основания сделать вывод об отсутствии события или состава преступления, о невиновности умершего в совершении преступления и о том, что умерший, был подвергнут мерам процессуального принуждения незаконно, и потому подпадает под предусмотренный ст. 133 УПК РФ перечень лиц, имеющих право на реабилитацию.
Из материалов же уголовного дела в отношении ФИО1 видно, что таких данных у суда не имеется.
Уголовное дело в отношении ФИО1 направлено в суд с обвинительным заключением, прокурор от обвинения не отказался, оправдательный приговор в отношении ФИО1 не постановлен. На стадии предварительного расследования обвиняемый ФИО1 выразил согласие с предъявленным обвинением, просил рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку свою вину признавал в полном объеме.
Факт наступления смерти подсудимого ФИО1 установлен в судебном заседании из Акта судебно-медицинского исследования трупа № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что смерть ФИО1 наступила от острого отравления неустановленным наркотическим веществом, случайного отравления и воздействия неустановленным наркотическим веществом.
Таким образом, настоящее уголовное дело подлежит обязательному прекращению, поскольку в судебном заседании судом установлены обстоятельства, исключающие дальнейшее производство по уголовному делу, а именно: смерть подсудимого.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 24, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ – прекратить в связи со смертью подсудимого.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой <данные изъяты> гр. израсходовано в результате проведения исследования и экспертизы), хранящееся в камере хранения УМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в десятидневный срок со дня провозглашения через Видновский городской суд.
Председательствующий судья: К.И.Боков
