Постановление от 28 мая 2013 года

Дата принятия: 28 мая 2013г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                                                            Дело .....
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    п. .... 
 
    .... района .... области                                                                  .....
 
 
    Мировой судья судебного участка .... района .... области Долженкова Н.Е., рассмотрев в  судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 
 
    Ф.З.В.1,  ....2 рождения, уроженки с. .... района .... области, жительницы пос. .... ул. .... «б», .... района .... области, гражданки РФ, работающей главным бухгалтером ООО «....» .... района .... области, с высшим образованием, замужней,  ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ф.З.В.1 не предоставила сведения, необходимые для осуществления налогового контроля в налоговый орган.
 
    Административное правонарушение совершено  при следующих обстоятельствах:
 
    ....3 главным бухгалтером ООО «....» .... района .... области Ф.З.В.1 не обеспечено своевременное представление Сведений по форме 2-НДФЛ в количестве 34 штук за 2012 год в отношении физических лиц, по которым не произведено удержание налога на доходы физических лиц  по сроку предоставления не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода. В котором возникли соответствующие обстоятельства ( по сроку представления ....4). Сведения по форме 2-НДФЛ в нарушение ст.ст. 6, 18 ФЗ .... от ....5 «О бухгалтерском учете», п.1 п.п.4 ст.23  части 1 п.5 ст.226 гл.23 части II Налогового Кодекса РФ  представлены ....6
 
    Ф.З.В.1 виновной себя в совершении вышеуказанного административного правонарушения  признала и показала, что действительно  в МИФНС России .... по .... области сведения по форме 2-НДФЛ в количестве 34 штук  были предоставлены в срок, но ввиду большой загруженности.
 
    Вина Ф.З.В.1, помимо личного признания своей вины, в совершении данного административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении, совершенном должностным лицом .... от ....7, подтверждающим событие правонарушения;
 
    - доверенностью  от ....8 ООО «....» на имя главного бухгалтера и возложении  по предоставлению налоговых деклараций и бухгалтерской отчетности в налоговые органы;
 
    - актом .... от ....7 года об обнаружении фактов налогового правонарушения по результатам налоговой проверки в ООО «....» .... района .... области;
 
    - выпиской из приказа .... от ....10 ООО «....» о возложении обязанностей по предоставлению налоговых деклараций и бухгалтерской отчетности в налоговые органы на гл. бухгалтера <ФИО1> З.В.;
 
    - уведомлением от ....11 .... о вызове налогоплательщика -ООО «....» .... района .... области -в МИФНС России .... по .... области;
 
    - извещением о получении электронного документа;
 
    -  выпиской из ЕГРЮЛ -ООО «....» .... района .... области.
 
     В соответствии п.1.п.п.4 ст.23 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
 
    Анализируя исследованные доказательства, суд считает, что вина Ф.З.В.1 доказана, а ее действия следует квалифицировать по ст.15.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как  непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
 
    При назначении административного наказания Мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения,  данные о личности правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, отношение к совершенному правонарушению, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние в содеянном, и  считает необходимым назначить  Ф.З.В.1 административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 15.6 КоАП РФ в виде штрафа, что, по мнению суда, не противоречит целям и задачам административного наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 15.6, 25.1, 29.10 Кодекса РФ об АП, Мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ф.З.В.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях о назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 300  /трехсот /рублей.
 
    Штраф Ф.З.В.1следует уплатить по следующим реквизитам: УФК РФ по .... области Межрайонная ИФНС России .... по .... области КБК .... ИНН ...., счет получателя .... банк получателя г. .... ГРКФ ГУ Банка России по .... области БИК .... ОКАТО .....   
 
    Разъяснить Ф.З.В.1, что она обязана уплатить назначенный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в .... районный суд .... области в течение 10 суток с момента вручения (или получения) копии постановления, через Мирового судью судебного участка .... района .... области.
 
 
 
 
 
            Мировой судья                                                              Долженкова Н.Е.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать