Дата принятия: 28 мая 2013г.
Решение по административному делу
Дело ....
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. .... .....
.... района .... области
Мировой судья судебного участка .... района .... области Долженкова Н.Е.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Б.А.Л.1, ....2 рождения, уроженца .... района .... области, проживающего по адресу: .... область, .... район, ...., гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, работающего председателем правления автономной некоммерческой организации "...." .... района .... области, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Б.А.Л.1 не выполнил в установленный срок законного предписания органа осуществляющего государственный контроль.
Административное правонарушение Б.А.Л.2 совершено при следующих обстоятельствах: ....3 в 11 часов 00 мин в автономной некоммерческой организации «....» находящейся по адресу:.... область, .... рай
он, д. .... установлен факт совершения административного правонарушения, а именно: в результате проверки ранее выданного предписания .... от ....4 выданного
автономной некоммерческой организации «....» выявлено: не выполнение акта-предписания .... от ....4 срок которого истек ....5, а именно:
- электроустановки не укомплектованы защитными средствами и инструментом (Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей п. 1.2.2.);
- отсутствует ответственный за электрохозяйство и его заместитель(Правила технической эксплуатации электроустановок п. 1.2.3.);
- не разработан перечень должностей и профессий, требующих присвоения персоналу I группы по электробезопасности (Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей п. 1.4.4. п. 1.4.3.);
- не проводятся осмотры заземляющего устройства с выборочным вскрытием грунта, (Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей п. 2.7.8., 2.7.10., приложение 3);
- отсутствует специальное помещение для хранения вышедших из строя люминесцентных ламп, ламп типа ДРЛ и других источников содержащих ртуть (Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей п. 2.12.15);
- электрооборудование с истекшим сроком службы не подвергается техническому освидетельствованию комиссией потребителя (Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей п. 1.6.7.);
- не проводятся испытания электрооборудования . (Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей .... таблица .....);
- расстояние от изолированных проводов до поверхности земли на ответвлениях к вводам водозаборов несоответствует (Правила устройств электроустановок пункт 2.4.45.)
На момент проведения проверки данные пункты предписания не выполнены, то есть должностным лицом Б.А.Л.2 совершено административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Б.А.Л.1 в судебное заседание не явился. Согласно, имеющегося в деле заявления просит рассмотреть дело в свое отсутствие, вину свою признал полностью.
Вина Б.А.Л.1 в совершении данного административного правонарушения, помимо личного признания подтверждается:
- протоколом .... К - .... от ....6 об административном правонарушении, совершенном Б.А.Л.2, с собственноручными объяснениями последнего;
- распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки правления автономной некоммерческой организации "...." .... района .... области от ....7 ....К - ....;
- предписанием .... от ....8 государственного инспектора отдела государственного энергетического надзора и надзора за ГТС по .... области Верхнее-Донского управления Федеральной службы по экологическому технологическому и атомному надзору Т.В.Н.3 выданным автономной некоммерческой организации "....";
- актом проверки ....К.... от ....9 правления автономной некоммерческой организации "...." .... района .... области.
Анализируя исследованные доказательства, суд считает, что вина Б.А.Л.1 доказана, а его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об АП, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор.
При назначении административного наказания Б.А.Л.1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, его имущественное и семейное положение, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Б.А.Л.1, мировым судьей не установлено.
Учитывая данные обстоятельства совершенного административного правонарушения, Мировой судья считает необходимым назначить Б.А.Л.1 административное наказание в виде административного штрафа, что, по мнению суда, не противоречит целям и задачам административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.5 ч. 1, 29.10 Кодекса РФ об АП, Мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Б.А.Л.1признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере1000 (одной тысячи) рублей.
Штраф Б.А.Л.1 следует уплатить по следующим реквизитам: (Верхне-Донское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору) Счет .... ...., ИНН ...., БИК ...., КБК ...., ОКАТО .... КПП .... ГРКЦ ГУ Банка России по .... области г.....
Разъяснить Б.А.Л.1, что он обязан уплатить назначенный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в .... районный суд .... области в течение 10 (десяти) суток с момента вынесения или получении копии постановления через мирового судью судебного участка .... района .... области.
Мировой судья Н.Е. Долженкова
....
