Постановление от 28 мая 2013 года

Дата принятия: 28 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Постановление
 
    Город Салават РБ 28мая 2013 года.
 
    Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Н.А.Лейдеровой, с участием адвоката Губайдуллиной Т.М., рассмотрев материал в отношении
 
    Ризванова В.М., 00.00.0000 года рождения, (данные изъяты)., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.3 КоАП РФ,
 
Установил:
 
    00.00.0000. в ... мин. был задержан Ризванов В.М. по подозрению в употреблении наркотических средств и с целью установления данного факта был доставлен в наркологический диспансер г. Салават. В наркологическом диспансере г. Салават, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, на факт установления потребления наркотического средства, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника отдела по г. Салават УФСКН РФ по РБ, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.
 
    Ризванов В.М. вину в совершении административного правонарушения признал и суду пояснил, что после задержания выехали на автомашине моей матери ... совместно с сотрудниками в сторону (адрес), где производился личный обыск и обыск автомобиля, были обнаружены два пакета в его кармане, которые положили сотрудники УФСКН, осмотр производил К.. Так же был обнаружен пакет с веществом зеленого цвета в бардачке автомашины, который так же ему не принадлежит и был подкинут сотрудниками полиции. Понятые были доставлены позднее из (адрес). Были произведены обыски дома в (адрес), в (адрес). После этого доставили в отдел УФСКН в г. Салават, где его опрашивали. После опроса доставили в наркологический диспансер. По дороге в диспансер сотрудники УФСКН из г. Стерлитамак наносили удары руками и ногами в живот. В наркологическом диспансере медсестра сообщила, что тесты закончились и сотрудник УФСКН из г. Стерлитамак предложил написать отказ от медицинского освидетельствования. Последствия отказа от медицинского освидетельствования ему разъяснили, сказали, что предусмотрен штраф, о том, что предусмотрено наказание в виде административного ареста не разъяснили. Если бы были тесты он бы не отказался от медицинского освидетельствования.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Ризванова В.М. в неповиновение законному требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в связи с исполнением им служебных обязанностей.
 
    Вина Ризванова В.М. в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - рапортом оперуполномоченного отдела по г. Салават УФСКН России по РБ о задержании Ризванова В.М. по подозрению в немедицинском употреблении наркотических средств;
 
    - направлением, выданным Ризванову В.М. для прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств, где указаны признаки: эйфоричное состояние, расширенные зрачки глаз
 
    - протоколом медицинского освидетельствования для установления состояния опьянения от 00.00.0000., где указано об отказе Ризванова В.М. от прохождения от медицинского освидетельствования.
 
    Оснований сомневаться в объективности указанных доказательств у суда, поскольку они согласуются с показаниями самого Ризванова В.М. о том, что он отказался от прохождения о медицинского освидетельствования.
 
    Действия Ризванова В.М. подлежат квалификации по ч.3 ст. 19.3 КОАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в связи с исполнением им служебных обязанностей.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с исполнением ими служебных обязанностей.
 
    В силу ч.1 т.44 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08.01.1998 N 3-ФЗ (в ред. от 14.06.2011) лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
 
    Согласно п.14 ч.1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    Из рапорта оперуполномоченного отдела по г. Салават УФСКН России по РБ К. и направления следует, что был задержан Ризванов В.М., у которого были выявлены признаки наркотического опьянения: эйфоричное состояние, расширенные зрачки глаз, также обнаружены бумажные свертки с веществом растительного происхождения, принадлежность которых Ризванов В.М. оспаривал.
 
    Поэтому на основании вышеприведенных норм закона Ризванов В.М. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое отказался, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела протокол медицинского освидетельствования № ... от 00.00.0000.
 
    Таким образом, Ризванов В.М. оказал неповиновение законному требованию оперуполномоченного отдела по г. Салават Управления ФСКН РФ по РБ о прохождении медицинского освидетельствования для установления факта наркотического опьянения, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении.
 
    Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд пришел к выводу о виновности Ризванова В.М. в совершении правонарушения, предусмотренного честью 3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя.
 
    Смягчающим наказание обстоятельством, суд признает признание вины Ризвановым В.М.
 
    Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
    Ризванов В.М. характеризуется положительно, ранее не привлекался к административной ответственности, суд считает назначить Ризванову В.М. наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.19 ч.3, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
Постановил:
 
    Ризванова В.М. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 3 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной) тысячи рублей. Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:
 
    Получатель платежа: Управление Федерального казначейства РФ по РБ, расчетный счет №40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ БИК 048073001, код 20411612000016000140, ИНН УФСКН РФ по РБ 0275041837, КПП УФСКН по РБ 027501001, ОКАТО 80401000000.
 
    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Лейдерова Н.А
 
    Верно. Судья Салаватского городского суда : Н.А.Лейдерова
 
    Постановление не вступило в законную силу _____________________
 
    Секретарь суда _________________
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать