Дата принятия: 28 марта 2014г.
Дело №5-14/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 марта 2014 года г. Смоленск
Судья Смоленского районного суда Смоленской области Моисеева О.В. (214018, г. Смоленск, проспект Гагарина, д. 22), при секретаре Молчанове П.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Карпович Е.Э., __..__..__ года рождения, зарегистрированной по адресу Республика Беларусь, г. Витебск, ул. ..., дом №, кв. №, проживающей по адресу: г. Смоленск, ул. ..., дом №, кв. №,
УСТАНОВИЛ:
10 часов 45 минут 06.12.2013 года Карпович Е.Э., управляя транспортным средством марки «Авто 1», на 391 км автодороги Брянск-Смоленск, в нарушение п. 1.5, п.9.1, п.10.1 ПДД РФ, не выбрала безопасную скорость для движения, не справившись с управлением, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с автомашиной Авто 2. Вследствие дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины «Авто 1» – К.М.А. (__..__..__ г.р.) причинён вред здоровью средней тяжести.
Определением инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России по Смоленскому району от 07.12.2013 года по факту указанного дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования (л.д.6). 31.01.2014 года дело об административном правонарушении должностным лицом передано на рассмотрение судье (л.д.2).
Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, и законный представитель потерпевшей в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащем образом, причины неявки не сообщили, ходатайств не заявили, в связи с чем судья, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что 18.01.2014г. инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России по Смоленскому району в отношении Карпович Е.Э. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в связи с тем, что 10 часов 45 минут 06.12.2013 года Карпович Е.Э., управляя транспортным средством марки Авто 1 (государственный регистрационный знак №), на 391 км автодороги Брянск-Смоленск, в нарушение п. 1.5, п. 9.1, п.10.1 ПДД РФ, не выбрала безопасную скорость для движения, не справившись с управлением, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с автомашиной Авто 2, рег. знак №, под управлением П.А.В., в результате чего ее машина съехала на обочину, ударившись об бордюр. Вследствие дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины «Авто 1» – К.М.А. (__..__..__.р.) причинён вред здоровью средней тяжести.
По данному факту 18.01.2014 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Смоленскому району, в отношении Карпович Е.Э. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. В данном протоколе Карпович Е.Э. указала, что с протоколом согласна.
Диспозиция ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно ст.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. ст.9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства
В деле имеется схема места ДТП, составленная в присутствии понятых и водителя П.А.В., в которой зафиксировано место ДТП. Согласно схеме автомашина под управлением Карпович Е.Э. выехала на встречную полосу, где совершила столкновение с автомашиной Авто 2, рег. знак №, под управлением П.А.В., после чего, съехала на обочину, ударившись об бордюр.
Из справки о ДТП от 06.12.2013 года и протоколов осмотра транспортного средства следует, что автомашины «Авто 1» и Авто 2 имеют внешние повреждения.
Из заключения эксперта от 13.01.2014 года, следует, что у несовершеннолетней К.М.А., __..__..__ г.р., диагностированы повреждения, произошедшие 06.12.2013 года в результате ДТП, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.
Указанные обстоятельства подтверждаются также объяснениями Карпович Е.Э., П.А.В., Т.В.В., К.Н.Е. и письменными материалами дела.
Из объяснений Карпович Е.Э. следует, что она, управляя транспортным средством «Авто 1», с двухлетней дочерью направлялась в г. Витебск. На дороге в районе населённого пункта Красный Бор не справилась с управлением, выехала на встречную полосу где совершила столкновение с автомашиной Авто 2 (л.д.24).
Приведенные доказательства в своей совокупности позволяют прийти к выводу, что водитель Карпович Е.Э., управляя транспортным средством, не выбрала скорость, позволяющую ей обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил
, не справившись с управлением, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с автомашиной Авто 2, рег. знак №, в результате чего произошло ДТП, тем самым нарушила п.1.5, п.9.1, п.10.1 ПДД РФ.
При этом, анализируя обстоятельства произошедшего, прихожу к выводу, что полученные потерпевшим повреждения находятся в причинно-следственной связи с нарушением водителем Карпович Е.Э. правил дорожного движения.
Таким образом, водитель Карпович Е.Э. нарушила п. 1.5, п. 9.1, п.10.1 ПДД РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от 10 000 до 25 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
При определении наказания судья учитывает, отношение виновного к совершенному правонарушению, обстоятельства совершенного правонарушения, смягчающие административную ответственность (Карпович Е.Э. вину признала, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка); данные о личности правонарушителя, в связи, с чем полагает справедливым и целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа. Назначение более строгого вида наказания не будет отвечать целям и задачам наказания, и с учетом обстоятельств дела является чрезмерно суровым.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 4.3, ч.1 ст.12.24, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Карпович Е.Э., __..__..__ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Наименование получателя платежа: ОМВД РФ по Смоленскому району
л/с 04631205550, ИНН/КПП 6714005453/672901001, Р/С 40101810200000010001
БИК 046614001, ОКТМО 66701000001, КБК 18811630020016000140, ГРКЦ ГУ Банка России по Смоленской области.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.В. Моисеева
