Дата принятия: 28 марта 2014г.
Дело № 5-41/14 <данные изъяты> П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 марта 2014 года г. Кимры
Кимрский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Зайцевой Н.Н.,
с участием представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ООО «Дентасервис» - ФИО1, действующей на основании протокола № общего собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
Общества с ограниченной ответственностью «Дентасервис», №, юридический и почтовый адрес: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Дентасервис» нарушило законодательство о труде и об охране труда при следующих обстоятельствах:
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Главным государственным инспектором труда в Тверской области ФИО3 проводилась проверка соблюдения трудового законодательства в ООО «Дентасервис» по адресу: <адрес>. В ходе проверки установлено, что в кабинете зубного техника не соблюдаются требования по охране труда, выразившиеся в нарушении требований ст. 212 Трудового кодекса РФ: не обеспечена безопасность работников при эксплуатации оборудования - абразивно-заточного станка без инв. номера, а именно: 1) на заточном станке нет защитного ограждения, кожуха (на случай разрыва круга), что является нарушением п. 14.8.2 ГОСТа 12.2.009-99 «Станки металлообрабатывающие. Общие требования безопасности». Дальнейшая эксплуатация абразивно-заточного станка создает непосредственную угрозу для жизни и здоровья работников; 2) на заточном станке нет жесткого подручника, что является нарушением п. 14.8.8 ГОСТа 12.2.009-99 «Станки металлообрабатывающие. Общие требования безопасности». Дальнейшая эксплуатация абразивно-заточного станка создает непосредственную угрозу для жизни и здоровья работников.
В судебном заседании директор ООО «Дентасервис» ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, признала и пояснила, что на момент проверки соблюдения трудового законодательства нарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, имели место, но в будущем они будут устранены. Вместе с тем просила учесть, что она, как должностное лицо ООО «Дентасервис», привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000,00 руб.
Главный государственный инспектор труда в Тверской области ФИО4. представил заявление о рассмотрении материала об административном правонарушении в отношении ООО «Дентасервис» в его отсутствие.
В судебном заседании исследованы следующие документы:
протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ООО «Дентасервис» совершило правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ;
протокол о временном запрете деятельности № № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что государственным инспектором труда в Тверской области ФИО5 принято решение о временном запрете эксплуатации абразивно-заточного станка без инв. номера с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения дела судом;
Проанализировав представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд приходит к следующему:
Согласно ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, нарушение законодательства о труде и об охране труда - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Как указано в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, составленном в отношении ООО «Дентасервис», совершенное данным Обществом правонарушение выразилось в эксплуатации находящегося в кабинете зубного техника абразивно-заточного станка без защитного ограждения, кожуха и жесткого подручника. Данный факт не отрицается законным представителем юридического лица и сомнения в достоверности не вызывает: подпись директора ООО в протоколе об административном правонарушении и данные ею объяснения свидетельствуют о её согласии с содержанием протокола, в частности, с тем, что ООО «Дентасервис» совершено вменяемое административное правонарушение.
Таким образом, установлена вина ООО «Дентасервис» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.
В соответствии с содеянным ООО «Дентасервис» подлежит наказанию.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины законным представителем юридического лица, совершившего административное правонарушение.
В соответствии с ч.1 ст. 4.3.КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
В таком случае административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, назначается в пределах, установленных законом (ч.1 ст. 4.1 настоящего Кодекса).
Обсуждая вопрос о назначении альтернативных наказаний, суд с учетом вышеприведенных обстоятельств, в целях обеспечения достижения цели административного наказания считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.
В соответствии с ч.1 ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг.
Таким образом, суд считает необходимым назначить ООО «Дентасервис» административное наказание в виде административного приостановления деятельности на срок до 30 суток, которое заключается во временном прекращении на указанный срок эксплуатации абразивно-заточного станка.
Согласно ч.2 ст. 3.12 КоАП РФ срок административного приостановления деятельности исчисляется с момента фактического приостановления деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг.
В силу ч.5 ст. 29.6 КоАП РФ срок временного запрета деятельности засчитывается в срок административного приостановления деятельности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Дентасервис» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на срок до 30 суток, которое заключается во временном прекращении на указанный срок эксплуатации абразивно-заточного станка без инв. номера, находящегося в кабинете зубного техника в помещении ООО «Дентасервис» по адресу: <адрес>.
Срок административного наказания в виде административного приостановления деятельности исчислять с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление подлежит немедленному исполнению судебным приставом-исполнителем после его вынесения.
Разъяснить, что суд на основании ходатайства юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, указанные в ч.1 ст. 3.12 КоАП РФ, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения или получения копии постановления.
Судья Н.Н.Зайцева
