Дата принятия: 28 марта 2014г.
Дело №4/1-96/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Каменка Брасовского района
Брянской области 28.03.2014 года.
Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Фещуковой В.В., с участием Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Середа А.А., представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области Губанова А.В., адвоката Лагеева В.Я., предоставившего удостоверение № 276 и ордер № 333657, при секретаре Свинцовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Лагеева В.Я., выступающего в интересах осужденного
Ермаченкова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Адвокат Лагеев В.Я. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Ермаченко Р.В., назначенного приговором от 18.05.2012 года Нагатинского районного суда Московской области <данные изъяты>
<данные изъяты> об условно-досрочном освобождении осужденного Ермаченкова Р.В. поддержал в полном объеме.
Осужденный Ермаченков Р.В. в суд явился, ходатайство адвоката Лагеева В.Я. об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы поддержал в полном объеме, пояснив, что после освобождения будет трудоустроен в ООО «Центр развития физкультуры и спорта» на должность курьера.
Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Брянской области Губанов А.В., действующий на основании доверенности, охарактеризовал осужденного с положительной стороны, не нуждающегося в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, целесообразно применение условно-досрочное освобождения.
Прокурор по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях Брянской области Середа А.А. возражал об удовлетворении ходатайства адвоката Лагеева В.Я., выступающего в интересах осужденного Ермаченкова Р.В. об условно досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания.
Исследовав материалы дела, ходатайство осужденного, характеристику, справку о поощрениях и взысканиях, материалы личного дела, выслушав представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Брянской области, мнение прокурора, суд приходит к следующему.
Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:
не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;
Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, и по смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно- досрочного освобождения.
Как следует из характеристики и личного дела Ермаченков Р.В. осужден 18.05.2012 года Нагатинским районным судом Московской области <данные изъяты>
<данные изъяты>
На момент обращения осужденного в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, им 27.01.2014 г. отбыто установленные 1/2 части срока наказания в соответствии с п. «б» ч. 3 ст.79 УК РФ, что свидетельствует о наличии у него права на условно-досрочное освобождение.
Разрешая ходатайство адвоката Лагеева В.Я., выступающего в интересах осужденного Ермаченкова Р.В. об условно-досрочном освобождении, суд учитывает данные о его поведении за весь период отбывания им наказания, в том числе и его отношение к труду, к другим осужденным и сотрудникам исполнительной системы.
Из исследованных материалов, а также личного дела осужденного в суде следует, что находясь в СИЗО имел 21.03.2012 г. дисциплинарное взыскание ( карцер 3 суток) до вступление приговора в законную силу, за время отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области нарушений режима содержания не допускал, взысканий не имел. Имеет 12 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду за период с 18.10.2012 по 20.01.2014 г.
Трудоустроен с 01.01.2013 г. уборщиком служебных помещений на 0, 25 ставки, к труду относится добросовестно.
Согласно с. 106 УИК РФ принимает участие по благоустройству территории учреждения, проявляет при этом разумную инициативу. 30.01.2013 г. окончил ПУ № 41 по профессии токарь 2 разряда. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, из которых для себя делает правильные выводы. В кругу осужденных уживчив, дружбу поддерживает с положительной частью осужденных. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. По характеру внешне деятельный, настойчивый. Внешне опрятен. Спальное место и личные вещи содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. Связь с родственниками поддерживает путем переписки. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал. Материальный иск в размере 1788 руб. погасил досрочно. По освобождению намерен создать семью, трудоустроиться.
Согласно характеристике администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области осужденный Ермаченков Р.В. примерным поведением доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.
Оценивая исследованные доказательства, учитывая данные о поведении осужденного Ермаченкова Р.В. за весь период отбывания им наказания, суд не может согласиться с мнением адвоката, осужденного и администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области об условно-досрочном освобождении, поскольку, осужденный Ермаченко Р.В. за весь период отбывания наказания с 27.01.2012 г. имел взыскание за нарушение порядка отбывания наказания( 21.03.2012 г.), в исправительной колонии отбывает наказания с 26.07.2012 г., и при наличии трудовых мест, трудоустроился лишь при возникновении права на УДО с 01.01.2013 г. Поощрения получал за примерное поведение, что не является безусловным основанием к применению УДО. Кроме того, ранее судим за совершение особо тяжкого преступления против личности, был освобожден условно-досрочно и вновь совершил тяжкое преступление, за которое в настоящее время отбывает наказание. Учитывая изложенное, а также соразмерность отбытого наказания содеянному, что в совокупности свидетельствует о нестабильности в поведении осужденного, мнение прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ суд считает, осужденного Ермаченкова Р.В.не вставшего на путь исправления, нуждающегося в дальнейшем отбывании наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства адвоката Лагеева В.Я., выступающего в интересах осужденного Ермаченкова Р.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора- в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы, представления.
Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Фещукова В. В.
