Дата принятия: 28 марта 2014г.
Дело №4/1-85/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Каменка Брасовского района
Брянской области 28 марта 2014 года.
Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Фещуковой В.В., с участием помощника Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Середа А.А., представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области Губанова А.В., при секретаре Корпусовой Н.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
Левшенков С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего <адрес>, судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
об условно досрочном освобождении из мест лишения свободы.
УСТАНОВИЛ:
Левшенков С.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Брянского областного суда от 09.09.2002г. с учетом кассационного определения Брянского областного суда от 13.03.2003г., постановления Фокинского районного суда г.Брянска от 26.05.2004г., постановления президиума Брянского областного суда от 04.08.2010 года <данные изъяты>, ссылаясь на то, что отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России с 10.06.2004. Он трудоустроен на участке швейного производства, имел взыскания, которые досрочно погашены. Материального иска по приговору суда не имеет. В совершенном преступлении раскаивается. По освобождении намерен трудоустроиться по месту жительства
В судебном заседании Левшенков С.Н. ходатайство об условно-досрочном освобождении поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить, дополнительно пояснил, что наличие взысканий не отрицает, их не обжаловал, по освобождении намерен трудоустроиться.
Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Брянской области Губанов А.В., действующий на основании доверенности, считает удовлетворение ходатайства об условно - досрочном освобождении Левшенкова С.Н. преждевременным, осужденного охарактеризовал с отрицательной стороны, как имеющего нестабильное поведение.
Помощник прокурора по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях Брянской области Середа А.А. возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Левшенкова С.Н. об условно досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания, поскольку последний за весь период отбывания наказания имеет нестабильное поведение, имеет неснятое и непогашенное взыскание, которое получил в период возникновения права на УДО. Имеет неустойчивую социальную установку и нуждается в полном отбывании наказания назначенного ему судом.
Исследовав материалы дела, ходатайство осужденного, характеристику, справку о поощрениях и взысканиях, материалы личного дела, выслушав представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Брянской области, мнение прокурора, суд приходит к следующему.
Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:
не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, и по смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно- досрочного освобождения.
Как следует из характеристики и личного дела Левшенков С.Н. осужден приговором Брянского областного суда от 09.09.2002г. с учетом кассационного определения Брянского областного суда от 13.03.2003г., постановления Фокинского районного суда г.Брянска от 26.05.2004г., постановления президиума Брянского областного суда от 04.08.2010 года <данные изъяты>
<данные изъяты>
На момент обращения осужденного в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, им 17.10.2011 г. отбыто установленные 2/3 части срока наказания в соответствии с п. «в» ч. 3 ст.79 УК РФ, что свидетельствует о наличии у него права на условно-досрочное освобождение.
Разрешая ходатайство Левшенкова С.Н. об условно-досрочном освобождении, суд учитывает данные о его поведении за весь период отбывания им наказания, в том числе и его отношение к труду, к другим осужденным и сотрудникам исполнительной системы.
Из представления администрации учреждения, материалов исследованных в суде в отношении осужденного Левшенкова С.Н следует, что он имеет нестабильное поведение, за время отбывания наказания в ФКУ ИК-4 с 10.08.2004 г. допускал нарушения режима содержания, за что 04.11.2004г., 14.05.2007г., 03.04.2009г., 22.03.2012г., 09.05.2012г., 09.05.2012 г. наложено шесть дисциплинарных взысканий в виде устного выговора, 12.12.2007 года наложено взыскание в виде 15 суток ШИЗО, взыскание 09.05.2012года нарушение распорядка дня. За время отбывания наказания имеет 5 поощрений ( с 08.07.2011 г. по 20.01.2014 г.) - три дополнительные посылки и две благодарности.
Трудоустроен с 25.06.2012 г. швеем со сдельной оплатой труда, средняя норма выработки 50, 7 %.
Мероприятия воспитательного характера помещает регулярно, из которых для себя делает не всегда правильные выводы. В кругу осужденных уживчив, дружбу поддерживает с нейтральной частью осужденных. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. По характеру спокойный, уравновешенный. Внешне опрятен. Спальное место и личные вещи содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. Связь с родственниками поддерживает путем переписки.
По приговору суда вину в совершенном преступлении не признал. Материального иска не имеет.
По освобождению намерен создать семью, трудоустроиться по возможности.
Оценивая исследованные доказательства, учитывая данные о поведении осужденного Левшенкова С.Н. за весь период отбывания им наказания ( с 10.08.2004 г. по настоящее время), то, что он нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что имел 6 дисциплинарных взысканий, два (22.03.2012 г. и 09.05.2012 г. ) получены в период возникновения права на УДО, в первоначальный период ( с 10.08.2004 г. по 08.07.2011 г.) никак себя не проявил( поощрения не получал, при наличии трудоустройства, не работал, стал работать лишь с 25.06.2012г.), положительно стал характеризовать непродолжительный период времени с 08.07.2011 г. по 22.03.2012 г.), после чего вновь нарушил установленный порядок отбывания наказания. Вину в совершенном преступлении не признал. Кроме того учитывая тяжесть преступлений за которые он отбывает наказания, отнесенные ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких, оставшийся срок наказания по настоящему приговору, что в совокупности свидетельствует о нестабильности в поведении осужденного, мнение прокурора, представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области, суд считает, что осужденный Левшенков С.Н. на путь исправления не встал, в связи с чем он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Левшенков С.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора- в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы, представления.
Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья В.В. Фещукова
