Дата принятия: 28 марта 2014г.
Дело №4/1-79/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Каменка Брасовского района
Брянской области 28 марта 2014 года.
Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Фещуковой В.В., с участием Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Середа А.А., представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области Губанова А.В., при секретаре Корпусовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
Третьяка В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
об условно досрочном освобождении из мест лишения свободы.
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Третьяк В.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором от 21 ноября 2011 года Бежицкого районного суда г.Брянска с учетом постановления Брасовского районного суда Брянской области от 13 апреля 2012 года <данные изъяты>
В судебном заседании Третьяк В.С. ходатайство об условно-досрочном освобождении поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить, дополнительно пояснил, что наличие взысканий не отрицает, их не обжаловал, по освобождении намерен вернуться по месту жительства, трудоустроиться.
Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Брянской области Губанов А.В., действующий на основании доверенности, охарактеризовал осужденного с отрицательной стороны, имеет нестабильное поведение, и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Прокурор по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях Брянской области Середа А.А. возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Третьяк В.С. об условно досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания.
Потерпевшие ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, извещенные о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть материалы дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, ходатайство осужденного, характеристику, справку о поощрениях и взысканиях, материалы личного дела, выслушав представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Брянской области, мнение прокурора, суд приходит к следующему.
Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:
не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, и по смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно- досрочного освобождения.
Как следует из характеристики и личного дела Третьяк В.С. осужден приговором от 21 ноября 2011 года Бежицкого районного суда г.Брянска с учетом постановления Брасовского районного суда Брянской области от 13 апреля 2012 года <данные изъяты>
<данные изъяты>
На момент обращения осужденного в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, им 22.07.2017 г. отбыто установленные 2/3 части срока наказания в соответствии с п. «в» ч. 3 ст.79 УК РФ, что свидетельствует о наличии у него права на условно-досрочное освобождение.
Разрешая ходатайство Третьяка В.С. об условно-досрочном освобождении, суд учитывает данные о его поведении за весь период отбывания им наказания, в том числе и его отношение к труду, к другим осужденным и сотрудникам исполнительной системы.
Из исследованных материалов, а также личного дела осужденного в суде следует, что он имеет нестабильное поведение, за время отбывания наказания допускал нарушения режима содержания, за что имеет 6 взысканий, которые получены в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области 02.12.2011 г. (не выполнил команду «подъем»-выговор); 12.12.2011 г. (курил в неотведенном месте - выговор); 04.09.2012 г. (не выполнил команду «подъем»-выговор устно), 19.10.2012г. - самовольно покинул рабочее место - выговор устно), 23.12.2012 г. (не выполнил команду «подъем»-выговор устно), 18.02.2013г. (не выполнил команду «подъем»-выговор устно). Имеет два поощрения за выполнение разовых поручений начальника отряда и за помощь в благоустройстве отряда - 29.11.2013г. и 17.01.2014г. - сняты ранее наложенные взыскания от 23.12.2012г. и от 18.02.2013г.
С 06.06.2012г. был трудоустроен сборщиком изделий из пластмасс со сдельной оплатой труда приказом №107 от 20.06.20.2012г. С 01.08.2012г. переведен контролером изделий, полуфабрикатов и материалов со сдельной оплатой труда на основании приказа №139 ос от 27.08.2012г. с 18.10.2012г. уволен по п.1 ст.77 УК РФ на основании приказа №170 ос от 22.10.2012.
Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, воспринимает их посредственно. 26.06.2012 г. окончил ПУ №41 при ИУ по специальности токарь 2-го разряда. В общении с представителями администрации ведет себя не всегда вежливо, в индивидуальных беседах недостаточно откровенен, малословен. В коллективе осужденных уживчив, хорошо приспособлен к условиям лишения свободы. Дружбу поддерживает с узким кругом лиц положительной направленности. По характеру раздражителен, замкнутый, не всегда терпелив. хитрый. упрямый. Внешне опрятен. Спальное место и личные вещи содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. Связь с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров.
Материального иска не имеет. Согласно приговору суда вину в совершенном преступлении признал полностью. Конкретных положительных планов на будущее не имеет.
Согласно характеристике администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области осужденный Третьяк А.С. имеет нестабильное поведение и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.
Оценивая исследованные доказательства, учитывая данные о поведении осужденного Третьяка А.С. за весь период отбывания им наказания, суд не может согласиться с мнением осужденного об условно-досрочном освобождении, поскольку, осужденный Третьяк А.С., большую часть срока нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что с 02.12.2011 г. по 18.02.2013 г. имел 6 дисциплинарных взысканий, поощрения стал получать и характеризуется положительно лишь перед возникновением права на УДО с 29.11.2013 г., в первоначальный период отбывания наказания никак себя не проявил, поощрения не имел, при наличии трудоустройства, трудоустроился лишь 06.06.2012 г., что в совокупности свидетельствует о нестабильности в поведении осужденного, мнение прокурора, представителя администрации исправительного учреждения, суд считает, осужденного Третьяка А.С. не вставшего на путь исправления, нуждающегося в дальнейшем отбывании наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Третьяка В.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора- в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы, представления.
Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Фещукова В. В.
