Дата принятия: 28 марта 2014г.
Дело №4/1- 88/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Каменка Брасовского района
Брянской области 28.03.2014 года.
Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Фещуковой В.В., с участием Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Середа А.А., представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области Губанова А.В., при секретаре Корпусовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
Белый Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживавшего <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
об условно досрочном освобождении из мест лишения свободы.
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Белый Р.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором от 28.01.2005 года Выгоничским районным судом Брянской области, с учетом изменений внесенных постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 11.07.2008 года <данные изъяты> ссылаясь на то, что он отбыл 2/ 3 части срока наказания, отбывает наказание в ФКУ ИК-4 с 30.03.2005 года, в учреждении зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет поощрения, взысканий не имеет, трудоустроен в совершенном преступлении вину признал, не имеет материального иска, после освобождения намерен вернуться к жене, устроиться на работу по месту жительства.
В судебном заседании Белый Р.М., ходатайство об условно-досрочном освобождении поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.
Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Брянской области Губанов А.В., действующий на основании доверенности, охарактеризовал осужденного с положительной стороны, не нуждающегся в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и к нему целесообразно применение условно-досрочное освобождение.
Прокурор по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях Брянской области Середа А.А. возражал об удовлетворении ходатайства осужденного Белого Р.М. об условно досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания.
Потерпевшая ФИО5, ФИО6, ФИО7, извещенные о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, причин не явки не сообщили.
Исследовав материалы дела, ходатайство осужденного, характеристику, справку о поощрениях и взысканиях, материалы личного дела, выслушав представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Брянской области, мнение прокурора, суд приходит к следующему.
Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:
не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, и по смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно- досрочного освобождения.
Как следует из характеристики и личного дела Белый Р.М. осужден 28.01.2005 года Выгоничским районным судом Брянской области, с учетом изменений внесенных постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 11.07.2008 года по ч.1 ст. 105, ч.1 ст. 139 69 ч.3 УК РФ к 10 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 30.06.2004 г. Конец срока 29.09.2014 г.
На момент обращения осужденного в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, им 30.04.2011 г. отбыто установленные 2/3 части срока наказания в соответствии с п. «в» ч. 3 ст.79 УК РФ, что свидетельствует о наличии у него права на условно-досрочное освобождение.
Разрешая ходатайство Белого Р.М. об условно-досрочном освобождении, суд учитывает данные о его поведении за весь период отбывания им наказания, в том числе и его отношение к труду, к другим осужденным и сотрудникам исполнительной системы.
Из исследованных материалов, а также личного дела осужденного в суде следует, что за время отбывания наказания с 30.03.2005 г. в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области, имел 6 нарушений режима содержания в том числе: 28.12.2005 г., 18.08.2008 г., 04.10.2008 г., 2301.2009 г., 20.12.2012 г., 15.01.2013 г.
Постановлением от 04.10.2008 г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Постановлением от 20.11.2008 г. года переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания. 11.03.2010 г. переведен из строгих в обычные условия отбывания наказания.
Имеет 12 поощрений за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение за активную помощь в ремонте за период с 30.03.2007 г. по 20.01.2014 г.
С 06.04.2005 г. трудоустроен кочегаром ПСХ, с 01.05.2012 г. переведен швеем на производстве ФКУ ИК-4 УФСИН России, средняя норма выработки 69,7 %.
Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, из которых для себя делает правильные выводы. В кругу осужденных уживчив, дружбу поддерживает с положительной частью осужденных. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен.
Принимает участие по благоустройству территории учреждения. По характеру внешне спокоен, уравновешен. Внешне опрятен. Спальное место и личные вещи содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. Материального иска не имеет. Строит положительные планы на будущее : вернуться к семье, трудоустроиться, вести здоровый образ жизни. По приговору вину в совершенном преступлении признал полностью.
Согласно характеристике администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области осужденный Белый Р.М. примерным поведением доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, учитывая данные о поведении осужденного Белого Р.М. за весь период отбывания им наказания, суд не может согласиться с мнением осужденного, а также администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области об условно-досрочном освобождении Белого Р.М., поскольку, осужденный Белый Р.М. за все период отбывания наказания ( с 30.05.2005 г. по настоящее время) являлся нарушителем установленного порядка отбывания наказания, за что имел 6 дисциплинарных взысканий, взыскание 20.12.2012 г. и 15.01.2013 г. получено после возникновения права на УДО, в первоначальный период с 30.03.2005 г. по 18.05.2010 г. никак себя не проявил, поощрения не получал, положительно стал характеризовать и поощрения стал получать лишь при возникновении права на УДО с 18.05.2011 г., кроме того учитывая тяжесть преступлений за которые он отбывает наказания, отнесенные ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких, оставшийся срок наказания по настоящему приговору, что в совокупности свидетельствует о нестабильности в поведении осужденного, мнение прокурора, представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области, суд считает, что осужденный Белый Р.М. на путь исправления не встал, в связи с чем он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Белый Р.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора- в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы, представления.
Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Фещукова В. В.
