Постановление от 28 марта 2014 года

Дело № 5-24/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    28 марта 2014 г.                                                                                                                с.Тарбагатай
 
    Федеральный судья Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия Чупошев Е.Н., при секретаре Мудаевой Г.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Насакова Мунко Баясхалановича, (личность установлена),
 
Установил:
 
    (обезличено) г. в (обезличено) час. (обезличено) мин. на (обезличено) км подъездной автодороги (обезличено) района Республики (обезличено) к г. (обезличено) от автодороги «(обезличено)со стороны с. (обезличено), Насаков М.Б., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством (обезличено) с государственным регистрационным знаком (обезличено), в состоянии опьянения.
 
    В судебное заседание Насаков М.Б. не явился, был надлежаще извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие Насакова М.Б.
 
    В судебном заседании старший инспектор ДПС по ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «(обезличено)» М. показал, что им составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Насакова М.Б. После проведения административного расследования по административному правонарушению по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Насакова М.Б., по результатам экспертизы, выявлено, что данный водитель находился в состоянии опьянения на момент ДТП. От объяснений водитель отказался, однако вину в совершении административного правонарушения не отрицал.
 
    Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанным наличие в действиях Насакова М.Б. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Как следует из разъяснений, содержащихся в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).
 
    Основанием полагать, что водитель Насаков М.Б. (обезличено) г. в (обезличено) час. (обезличено)мин. находился в состоянии опьянения за управлением транспортным средством, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
 
    Вина Насакова М.Б. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается показаниями допрошенного в суде свидетеля инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «(обезличено)» К., а также материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении;
 
    - письменным объяснением потерпевшей Т., согласно которому (обезличено) г. около (обезличено) она находилась в качестве пассажира в автомашине «(обезличено)» на левом переднем сиденье, за управлением находился супруг Т. На (обезличено) км. подъездной автодороги к г. (обезличено) от автодороги «(обезличено)» со стороны с. (обезличено) они ехали со скоростью (обезличено) км/ч, увидела, что им навстречу едет автомашина импортного производства светлого цвета. На расстоянии около (обезличено) м. она увидела, что водитель встречной автомашины лег на руль и он, как ей показалось, начал поворачивать на их полосу движения, в результате чего произошло лобовое столкновение. После ДТП она обратилась в травмпункт № (обезличено), где находилась на амбулаторном лечении. Виновным в ДТП считает водителя встречной автомашины. После ДТП водителя встречной машины положили в автомашину скорой помощи и от него исходил при разговоре запах алкоголя. Место удара автомашины произошло на их полосе движения;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и результатами освидетельствования на бумажном носителе, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Насакова М.Б., при наличии вышеуказанных клинических признаков опьянения, составила (обезличено) мг/л (предел допустимой абсолютной погрешности прибора +(обезличено) мг/л), по результатам освидительствования установлено состояние алкогольного опьянения. В акте освидетельствования отсутствует подпись Насакова М.Б. о несогласии с результатами освидетельствования;
 
    - справкой приемного покоя хирургии РКБ им Н.А.Семашко, согласно которой Насаков М.Б. поступил (обезличено) г. в (обезличено), госпитализирован в травматологию, у него взята кровь на алкоголь;
 
    - заключением от (обезличено) г. эксперта Учреждения ГБУЗ РБ СМЭ К., предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, основанного на справке химико-токсикологического исследования крови на алкоголь, по выводам которого Насаков М.Б. на момент ДТП находился в состоянии опьянения;
 
    - справкой № (обезличено)от (обезличено) г. о результатах химико-токсикологических исследований биологических объектов (учетная форма N 454/у-06), согласно которой с использованием метода газовой хроматографии в биологическом объекте – крови 10,0 мл, взятой на исследование (обезличено) г. в (обезличено), обнаружен алкоголь, концентрация которого составила (обезличено) г/л.;
 
    - выписным эпикризом, согласно которому Насакову М.Б. была оказана неотложная медицинская помощь в связи с ДТП, он был госпитализирован в алкогольном опьянении в травматологическое отделение Республиканской клинической больницы им. Н.А.Семашко по экстренным показаниям. Локальный статус при поступлении – положение больного лежа на каталке.
 
    Из показаний свидетеля К. следует, что на момент ДТП у водителя Насакова М.Б. наблюдались признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, прибор показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, Насаков М.Б. не выражал несогласие с данным результатом, врачи не дали завершить процедуру освидетельствования. В Республиканской клинической больнице в присутствии него и понятых у Насакова М.Б. взята кровь на алкоголь. На момент ДТП ввиду полученной Насаковым травмы и оказания ему первой медицинской помощи не было возможности доставить его в РНД для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
             В соответствии с Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 N 308 (ред. от 25.08.2010, с изм. от 28.11.2013) "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения", положительный результат химико-токсикологического исследования является основанием для вынесения заключения о наличии опьянения (п.21); при оказании неотложной медицинской помощи в медицинских организациях лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях и находящимся в тяжелом состоянии, вне зависимости от наличия или отсутствия протокола о направлении на освидетельствование, подписанного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, заключение о наличии опьянения выносится по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта (кровь или моча), проводимого в установленном порядке, при наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,5 и более грамм на один литр крови, либо при обнаружении наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ, вне зависимости от их концентрации (п.22).
 
    Порядок проведения химико-токсикологического исследования определен рекомендациями по организации работы по отбору, транспортировке и хранению биологических объектов для проведения химико-токсикологических исследований на наличие алкоголя и его суррогатов, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ, вызывающих опьянение (интоксикацию), и их метаболитов, утвержденными Приказом Минздрава РФ от 26 февраля 2006 года N 40 "Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ".
 
    Как видно из материалов дела, Насаков М.Б., после ДТП, был госпитализирован в травматологическое отделение Республиканской клинической больницы им. Н.А.Семашко по экстренным показаниям. В соответствии с требованиями закона при оказании неотложной медицинской помощи лицу, пострадавшему в ДТП и находящемуся в тяжелом состоянии, проведено химико-токсикологическое исследование крови Насакова М.Б., в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения Насакова М.Б.
 
              Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Насакова М.Б., судом не установлено. При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Насакова Мунко Баясхалановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Водительское удостоверение на указанный срок изъять.
 
    Административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам:
 
    УФК по Республике (обезличено) Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «(обезличено)» л/с (обезличено),
 
    (обезличено), (обезличено) район, с. (обезличено), ул. (обезличено).
 
    Наименование банка: ГРКЦ НБ Республики (обезличено)Банка России г. (обезличено).
 
    ИНН: (обезличено); КПП: (обезличено); КБК: (обезличено) – денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения; БИК: (обезличено); р/с (обезличено); ОКТМО: (обезличено).
 
    Наименование платежа – штраф за административное правонарушение за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.
 
    Административный штраф согласно ст.32.2 КоАП РФ должен быть оплачен с представлением платежного документа в Тарбагатайский районный суд РБ не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Федеральный судья                                                                                       Чупошев Е.Н.
 
    СОГЛАСОВАНО