Дата принятия: 28 марта 2014г.
№4/17-47/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п.Каменка
Брасовского района
Брянской области 28 марта 2014 года
Брасовский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи - Фещуковой В.В.,
с участием заместителя прокурора Брасовского района Брянской области - Королевой А.В.,
при секретаре - Еременковой Н.В.,
рассмотрев ходатайство осужденного
Савченко А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<данные изъяты> до задержания проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
о приведении постановленного в отношении него судебного решения в соответствие с изменениями в Уголовный кодекс РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Советского районного суда г.Брянска от 28 января 2013 года Савченко А.О. осужден <данные изъяты>
Осужденный Савченко А.О. отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области, обратился в Брасовский районный суд Брянской области с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом №23-ФЗ от 04.03.2013г., в ч.5 ст.62 УК РФ, Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011г. в ст. 53.1 УК РФ.
Осужденный Савченко А.О. в судебное заседание не явился, в порядке ст.391 УПК РФ ходатайств о рассмотрении дела с его участием не заявлял.
Изучив представленные материалы, обсудив ходатайство осужденного Савченко А.О., выслушав мнение заместителя прокурора Королевой А.В., полагавшей в удовлетворении ходатайства отказать суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении по следующим основаниям:
В соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ суды вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в т.ч. и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего наказание,
Согласно ст. ст. 9 и 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.
Федеральным законом N 23-Ф3 от 04 марта 2013 года в часть 5 статьи 62 УК РФ были внесены дополнения, в соответствии с которыми в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Кроме того, раздел VIII УПК РФ дополнен главой 32.1 следующего содержания: "Глава 32 1 Дознание в сокращенной форме", к которой относится и ст. 226.9 УПК РФ "Особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме"
Уголовное дело в отношении Савченко А.О. не рассматривалось в порядке ст. 226.9 УПК РФ. Согласно положениям ст. 151 УПК РФ в части подследственности, по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 158 УК РФ производится предварительное следствие, в то время как в УК РФ и УПК РФ Федеральным законом N 23-Ф3 от 04 марта 2013 года внесены изменения, касающиеся производства дознания. Кроме того, введенные в действие Федеральным законом N 23-Ф3 от 04 марта 2013 года положения главы о новой форме дознания применяется к подозреваемым или обвиняемым с момента начала уголовного преследования до объявления об окончании дознания.
Все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, учитываются судом на день постановления приговора, и не влияют на принятое решение по ходатайству о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
При таких обстоятельствах, изменения, внесенные вышеуказанным Федеральным Законом в УК РФ, не улучшают положение осужденного Савченко А.О., и приговор Советского районного суда г.Брянска от 28.01.2013г. приведению в соответствие с Федеральным Законом РФ от 4 марта 2013 года № 23-Ф3 «О внесении изменений в статьи 62 и 303 УК РФ и УПК РФ» не подлежит.
В силу ст. 9 УПК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Действия Савченко А.О. Советским районным судом г.Брянска от 28.01.2013 года квалифицированы с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом № 420- ФЗ от 7 декабря 2011 года и поэтому оснований для изменения приговора суда в соответствии со ст. 10 УК РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Савченко А.О. о приведении приговора Советского районного суда г.Брянска от 28.01.2013 года в соответствие с изменениями в Уголовный кодекс РФ - отказать.
Приговор Советского районного суда г.Брянска от 28.01.2013 года оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции непосредственно, либо изложить свою позицию путем использования системы видеоконференцсвязи.
О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения материала по представлению прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, либо копии представления..
Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, либо отказаться от защитника, либо поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при этом ему разъясняется, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с него.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Брасовский районный суд гор. Брянска, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.
Судья В.В. Фещукова
