Дата принятия: 28 марта 2014г.
Дело №4/1-99/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Каменка Брасовского района
Брянской области 28.03.2014 года.
Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Фещуковой В.В., с участием Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Середа А.А., представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области Губанова А.В., при секретаре Корпусовой Н.В., адвоката Машкова предоставившего удостоверение № 1023 и ордер № 379706 от 21.02.2014 г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Машкова Э.А., выступающего в интересах осужденного
Шаинбекова С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, осужденного по настоящему делу <данные изъяты>
об условно досрочном освобождении из мест лишения свободы.
УСТАНОВИЛ:
Адвокат Машков Э.А., выступающий в интересах осужденного Шоинбекова С.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором от 06.04.2009 Московского областного суда, с учетом изменений внесенных судебной коллегией Верховного суда Российской Федерации от 09.07.2009г. и от 25.01.2012 Приуральского районного суда, постановлением Советского районного суда г. Омска от 06.09.2012 года изменен вид режима с общего на строгий <данные изъяты>
В судебном заседании адвокат Машков Э.А. и осужденный Шоинбеков С.А. ходатайство об условно-досрочном освобождении поддержали в полном объеме, просили его удовлетворить.
Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Брянской области Губанов А.В., действующий на основании доверенности, охарактеризовал осужденного с положительной стороны, как не нуждающегося в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Прокурор по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях Брянской области Середа А.А. возражал об удовлетворении ходатайства осужденного Шоинбекова С.А. об условно досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания.
Исследовав материалы дела, ходатайство осужденного, характеристику, справку о поощрениях и взысканиях, материалы личного дела, выслушав представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Брянской области, мнение прокурора, суд приходит к следующему.
Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:
не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, и по смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно- досрочного освобождения.
Как следует из характеристики и личного дела Шоинбеков С.А. осужден 06.04.2009 Московским областным судом, с учетом изменений внесенных судебной коллегией Верховного суда Российской Федерации от 09.07.2009г. и от 25.01.2012 Приуральского районного суда, Советским районным судом г. Омска от 06.09.2012 года изменен вид режима с общего на строгий <данные изъяты>
<данные изъяты>
На момент обращения осужденного в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, им 22.11.2012 г. отбыто установленные 2/3 части срока наказания в соответствии с п. «в» ч. 3 ст.79 УК РФ, что свидетельствует о наличии у него права на условно-досрочное освобождение.
Разрешая ходатайство адвоката Машкова Э.А., выступающего в интересах осужденного Шоинбекова С.А. об условно-досрочном освобождении, суд учитывает данные о его поведении за весь период отбывания им наказания, в том числе и его отношение к труду, к другим осужденным и сотрудникам исполнительной системы.
Из исследованных материалов, а также личного дела осужденного в суде следует, что отбывая наказание в СИЗО имел взыскание в виде ШИЗО 3 суток - 27.09.2010 г., отбывания наказание в ФКУ ИК-3 нарушений режима содержания не допускал, взысканий не имел, 3 раза (03.05.2011 г., 05.07.2011 г., 10.09.2011г.) поощрялся администрацией учреждения, в ФКУ ИК-7 нарушений режима содержания не допускал, взысканий не имел, 3 раза поощрялся администрацией учреждения ( 06.07.2012 г., 20.07.2012 г., 05.10.2012 г.).
Отбывания наказание в ФКУ ИК-4 с 22.11.2012 г. имел 1 нарушение режима содержания - 17.06.2013 г.. Имеет 4 поощрения ( 18.04.2013 г., 10.10.2013 г., 26.12.2013 г., 20.01.2014 г.)
С 01.07.2013 года трудоустроен рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий и сооружений со сдельной оплатой труда, а также выполняет разовые поручения представителей учреждения.
Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, из которых для себя делает правильные выводы. В кругу осужденных уживчив, дружбу поддерживает с положительной частью осужденных. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. По характеру внешне спокоен, уравновешен. Внешне опрятен. Спальное место и личные вещи содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. Осужденный со времени распределения в отряд принимает участие в работах по благоустройству помещений отряда и территории учреждения, принимая при этом разумную инициативу. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, пользуется телефонными переговорами. По приговору суда вину в совершенном преступлении не признал, но за время отбывания наказания признал полностью. Материального иска не имеет.
Согласно характеристике администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области осужденный Шоинбеков С.А. примерным поведением доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, учитывая данные о поведении осужденного Шоинбекова С.А. за весь период отбывания им наказания, суд не может согласиться с мнением адвоката, осужденного, а также администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области об условно-досрочном освобождении Шоинбекова С.А., поскольку, осужденный Шоинбеков С.А. за период отбывания наказания имел взыскание за нарушение порядка отбывания наказания, в исправительной колонии № 4 отбывает наказания с 22.11.2012 г., и при наличии трудовых мест, трудоустроился лишь при возникновении права на УДО с 01.07.2013 г. Поощрения получал за примерное поведение, выполнение разовых поручений, что не является безусловным основанием к применению УДО. Кроме того, ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, был освобожден условно-досрочно и вновь совершил особо тяжкое преступление, за которое в настоящее время отбывает наказание. Учитывая изложенное, а также соразмерность отбытого наказания содеянному, что в совокупности свидетельствует о нестабильности в поведении осужденного, мнение прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ суд считает, осужденного Шоинбекова С.А. не вставшего на путь исправления, нуждающегося в дальнейшем отбывании наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства ходатайство адвоката Машкова Э.А., выступающего в интересах осужденного Шаинбекова С.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора- в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы, представления.
Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Фещукова В. В.
