Постановление от 28 марта 2014 года

Дата принятия: 28 марта 2014г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    № 12-10/2014 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    28 марта 2014
 

    Федеральный судья Чаплыгинского районного суда
 
    Липецкой области Суспицин Г.В.,
 
    при секретаре Веревкиной О.П..
 
    с участием помощника прокурора Юдаевой И. Ю.
 
    рассмотрев протест прокурора <адрес> на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Чаплыгинского муниципального района № 4 от 12.03.2014 года по делу об административном правонарушении по ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Митрофанова С.Ю. -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <адрес> обратился в суд с протестом на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Чаплыгинского муниципального Чаплыгинского района № 4 от 12.03 2014 года по делу об административном правонарушении по ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Митрофанов С.Ю., обосновывая его тем что указанное постановление вынесено с нарушениями действующего административного законодательства.
 
    В постановлении по делу об административном правонарушении указано - "05. 02. 7014 в 12 ч. 05 мин. установлено, что 18.02.2014 в 11 ч. 10 минут гр. Митрофанов С.Ю. находясь на <адрес> выражался грубой нецензурной оранью в присутствии прохожих, на замечания не реагировал"
 
    В качестве статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за совершение административного правонарушения, указана ст. 20.1, которая состоит из двух частей. Какая часть предусматривает административную ответственность за совершенное гр. Митрофановым С.Ю. административное правонарушение, и по какой части стать было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей не установлено. Это противоречит требованиям п. 5 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Нарушение требований п. 5 ч 1 ст. 29. 10 Кодекса РФ об административных правонарушениях является основанием для отмены постановления № 4 от 12 марта 7014 года о назначении административного наказания за административное правонарушение предусмотренное ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях вынесенное комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Чаплыгинского муниципального района в отношении Митрофанова С.Ю.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Юдаева И.Ю. протест поддержала, проста суд его удовлетворить с учётом обстоятельств дела.
 
    Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Чаплыгинского муниципального Чаплыгинского района Кривоносова Т.В. протест признала обоснованным и показала, что допущенные нарушения будут исправлены.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности Митрофанов С.Ю. и его законный представитель Митрофанова Т.Н. в судебном заседании согласились с мнением помощника прокурора.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы участников судебного заседания считает что протест прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям
 
12.03.2014 года комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации
 
1аплыгинского муниципального района вынесено постановление № 4 о назначении
 
административного наказания по результатам рассмотрения дела об административном
 

    правонарушении по ст. 20. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Митрофанова С.Ю.
 
    В установочной части постановления по делу об административном правонарушении указано: "ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 05 мин. установлено, что 18.02.2014 в 11 ч. 10 минут гр Митрофанов С.Ю., находясь на <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии прохожих, на замечания не реагировал."
 
    В качестве статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях. предусматривающей административную ответственность за совершение административного правонарушения, указана ст. 20.1 КоАП РФ, без указания части статьи, объективная сторона которой содержится в действиях правонарушителя.
 
    Статья 20.1 Кодекса состоит из двух частей. При этом, какая часть предусматривает административную ответственность за совершенное гр. Митрофановым С.Ю. административное правонарушение, по какой части ст. 20. 1 КоАП РФ было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей в постановлении не указано.
 
    В постановочной части постановления № 4 содержится ссылка на ст. 20.1 Кодекса без указания части статьи.
 
    Суд считает, что это противоречит требованиям п. 5 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что в соответствии с законом является основанием для отмены постановления № 4 от 12 марта 2014 года о назначении административного наказания за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Чаплыгинского муниципального района в отношении Митрофанова С.Ю.
 
    Вышеизложенное свидетельствует о том, что комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Чаплыгинского муниципального Чаплыгинского муниципального района нарушены нормы административного законодательства, а именно установочная и постановочная части постановления не соответствуют требованиям административного законодательства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.3, 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Отменить постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Чаплыгинского муниципального района № 4 по делу об административном правонарушении от 12.03.2014 года о назначении административного наказания по ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении Митрофанова С.Ю.. 13.02.1998 года рождения и возвратить дело на новое рассмотрение в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Чаплыгинского муниципального района.
 
    Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
 
    Судья Г.В. Суспицин.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать