Дата принятия: 28 марта 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о продлении срока содержания под стражей
г. Конаково 28 марта 2014 года
Конаковский городской суд Тверской области, в составе
председательствующего судьи Крюковой Е.А.,
при секретаре Костышкиной С.Н.,
с участием старшего помощника Конаковского межрайонного прокурора Тверской области Гузеева В.В.,
защитников – адвоката МКА «Ульпиан» Чертина А.А., представившего удостоверение №, ордер №,
адвоката филиала № 9 НО «ТОКА» Дикой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №,
обвиняемого ФИО11,
рассмотрев постановление следователя СО УФСКН России по Тверской области ФИО11 о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении
ФИО11, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ФИО11 обвиняется в совершении незаконного сбыта ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не ранее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, точное время в ходе следствия не установлено, в комнате № в доме № по <адрес>, наркотического средства - <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, что относится к значительному размеру, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, что относится к крупному размеру, наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма и части растения <данные изъяты>, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут ФИО11 был задержан в порядке, предусмотренном ст.ст.91, 92 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 был допрошен в качестве подозреваемого, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по делу был продлен на 01 месяц 11 суток, то есть до 03 месяцев 11 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ Конаковским городским судом Тверской области в отношении ФИО11 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Апелляционным постановлением Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу был продлен заместителем начальника СО УФСКН России по Тверской области на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 11 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Срок содержания обвиняемого ФИО11 под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Старший помощник Конаковского межрайонного прокурора Гузеев В.В. в поддержание ходатайства следователя СО УФСКН России по Тверской области ФИО11 ходатайствует о продлении обвиняемому ФИО11 срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток в связи с тем, что по делу необходимо выполнить ряд следственных действий: ознакомить ФИО11 с постановлениями о назначении химических экспертиз, дактилоскопической экспертизы, комплексной психолого-психиатрической экспертизы; допросить ФИО11; предъявить ФИО11 обвинение в окончательной редакции и допросите его в качестве обвиняемого; выполнить требования ст.ст.215, 217 УПК РФ; выполнить иные следственные действия, необходимость в выполнении которых может возникнуть в ходе предварительного следствия, а также тем, что ФИО11 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. У следствия имеются все основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО11 получит возможность скрыться от следствия и суда, совершить новое преступление, то есть продолжит заниматься преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотиков, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Изменение меры пресечения в отношении ФИО11 на более мягкую считает нецелесообразным.
Обвиняемый ФИО11 просит отказать в удовлетворении ходатайства следователя, пояснив, что у начальника полиции ОМВД России по Конаковскому району ФИО11 к нему предвзятое отношение в связи с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ конфликтом. Считает, что оснований для продления ему срока содержания под стражей следователем не приведено.
Защитник Чертин А.А. просит в удовлетворении ходатайства следователя отказать, так как в материалах дела отсутствуют основания для продления срока содержания под стражей в отношении ФИО11. В имеющейся в материалах дела справке начальника полиции ОМВД России по Конаковскому району ФИО11 следует, что ФИО11 активно торговал наркотическими средствами, но доказательства этого отсутствуют. Каких-либо действий по изобличению данной деятельности ФИО11 оперативными органами проведено не было. Как пояснил ФИО11, имеет место оговор его со стороны ФИО11. ФИО11 не судим, ранее привлекался к уголовной ответственности, но не по аналогичным преступлениям. Он имеет постоянное место жительства, работы, на его иждивении находятся несовершеннолетние дети. Считает, что изначально мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана ему без оснований. Оснований для ее продления следователем не представлено.
Защитник Дикая Ю.В. также просит отказать в удовлетворении ходатайства следователя, пояснив, что в представленных материалах имеются документы, свидетельствующие о причастности ФИО13 к незаконному обороту наркотических средств, в отношении же ФИО11 они отсутствуют. Доверять показаниям ФИО14, ранее неоднократно судимого, нет оснований. Справка начальника полиции ОМВД России по Конаковскому району ФИО11 носит субъективный характер, в ней отражена информация оперативных работников, которая не может явиться доказательством совершения Полушиным преступления, в котором его обвиняют органы следствия. Ходатайство следователя юридически не обосновано, отсутствуют доказательства того, что необходимо содержание ФИО11 под стражей. Она просит изменить ему меру пресечения на домашний арест.
Обсудив заявленное ходатайство, проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей возбуждено с соблюдением требований УПК РФ, мотивировано, согласовано с заместителем начальника СО УФСКН России по Тверской области, поддержано прокурором и подлежит удовлетворению.
Основанием содержания обвиняемого под стражей является совокупность доказательств, дающих основание обвинять его в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также указывающих на необходимость временной изоляции от общества в интересах следствия.
Все эти обстоятельства по делу имеются.
В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.
В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.
Из представленных материалов усматривается, что ФИО11 содержится под стражей на основании судебного решения, вступившего в законную силу, где приведены основания избрания и продления в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, перечислены обстоятельства, учитываемые при принятии решения.
Основания, с учетом которых обвиняемому была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали.
Других обстоятельств, свидетельствующих о возможности изменения в отношении ФИО11 меры пресечения на более мягкую, не появилось.
Судом установлено, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок. Учитывая характер и степень тяжести инкриминируемого ФИО11 деяния, данные о его личности, у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он с целью избежать наказания, может скрыться от органов предварительного следствия, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
При продлении срока содержания под стражей судом учитываются обстоятельства, предусмотренные ст.99 УПК РФ, а именно, что ФИО11 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, работы. На его иждивении находятся несовершеннолетние дети. Однако с учетом расследуемых обстоятельств дела, суд не может признать вышеуказанные данные достаточными для избрания иной, не связанной с содержанием под стражей, меры пресечения в отношении него.
Доводы адвоката Чертина А.А. в этой части не являются определяющими для решения вопроса о продлении срока содержания ФИО11 под стражей.
Продление срока содержания обвиняемого ФИО11 под стражей связано также с необходимостью выполнения по делу ряда следственных действий: ознакомления ФИО11 с постановлениями о назначении химических экспертиз, дактилоскопической экспертизы, комплексной психолого-психиатрической экспертизы; допросом ФИО11; предъявлением ФИО11 обвинения в окончательной редакции и допросе его в качестве обвиняемого; выполнить требования ст.ст.215, 217 УПК РФ.
Доводы адвоката Дикой Ю.В. о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о совершении ФИО11 инкриминируемого ему деяния, имеет место оговор его со стороны сотрудника полиции, не могут быть приняты судом во внимание, так как данные вопросы подлежат разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.
Доводы адвоката Чертина А.А. о том, что отсутствовали основания для избрания в отношении ФИО11 меры пресечения в виде заключения под стражу, отсюда они отсутствуют и при решении вопроса о продлении срока его содержания под стражей, несостоятельны.
В материалах дела имеется ксерокопия апелляционного постановления <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление <данные изъяты> горсуда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ об избрании в отношении подозреваемого ФИО11 меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, что свидетельствует о законности и обоснованности принятия решения Конаковским городским судом.
По мнению суда, обстоятельства, на основании которых ФИО11 был заключен под стражу, являются достаточными для продления срока содержания его под стражей.
Данных о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях СИЗО, суду не представлено.
При наличии всех вышеуказанных обстоятельств по уголовному делу суд находит, что оснований для изменения ФИО11 меры пресечения на более мягкую, в том числе домашний арест, не имеется.
Учитывая, что срок содержания обвиняемого ФИО11 под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ, а срок следствия продлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно, суд считает возможным продлить указанную меру пресечения на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.97, 99, ч.1 ст.101, 108, 109 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Продлить обвиняемому ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемым ФИО11 - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать в ней о рассмотрении материала с его участием в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.А.Крюкова
