Постановление от 28 марта 2014 года

Дата принятия: 28 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Ростов-на-Дону 28 марта 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Гелета А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Абдуллаева Р. М., ... г. г.р., уроженца <...>, проживающего по адресу: <...>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – Кодекс),
 
установил:
 
    В суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 Кодекса в отношении Абдуллаева Р.М.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении № <...> от ... г. - ... г. в 16:20 час. в <...> Абдуллаев Р.М., управляя а/в №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не соблюдая дистанцию до движущегося впереди Т/С допустил столкновение с автомобилем № под управлением фио, в результате чего пассажир а/м № фио1. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.
 
    В судебном заседании Абдуллаев Р.М. вину признал.
 
    фио,, фио1, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. В отношении фио,, фио1 дело рассмотрено в порядке ст. 25.2 КоАП РФ.
 
    Судья, выслушав пояснения Абдуллаева Р.М. исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушении, схемой ДТП, справкой о ДТП, объяснениями потерпевших, заключением эксперта, которые оценены судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса.
 
    Несоответствие действий водителя требованиям п. 9.10 Правил дорожного движения РФ находятся в причинной связи с фактом ДТП, поскольку при их своевременном выполнении данное ДТП исключалось. Подлинность указанных документов никем не оспаривалась.
 
    У судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений о совершении Абдуллаевым Р.М. правонарушения, содержащегося в протоколе № <...> от ... г. об административном правонарушении. Сведения, указанные в протоколе, логичны и последовательны, а потому данный протокол признан судом достоверным и соответствующим действительности.
 
    Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина Абдуллаева Р.М.
 
    Действия Абдуллаева Р.М. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса.
 
    Вместе с тем, решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности Абдуллаева Р.М.., отсутствие отягчающих обстоятельств. В связи с этим суд приходит к выводу о назначении Абдуллаеву Р.М. наказания в виде административного штрафа в размере 3000руб.
 
    Каких-либо достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих невиновность Абдуллаева Р.М. в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено.
 
    Выше изложенные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение в судебном заседании в исследованных материалах дела, подлинность которых никем не отрицалась и не оспаривалась.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Абдуллаева Р. М., ... г. г.р., уроженца <...>, проживающего по адресу: <...> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000руб.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по РО)
 
    Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по РО
 
    Р/С №: 40101810400000010002
 
    Сч.: (отсутствует)
 
    ИНН: 6164049013
 
    КПП: 616401001
 
    БИК: 046015001
 
    ОКТМО: 60701000
 
    КБК: 18811630020016000140
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения постановления.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать