Постановление от 28 марта 2014 года

Дата принятия: 28 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Улан-Удэ 28 марта 2014 года
 
    Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Сультимова И.В., с участием: помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Бурловой Л.И.,
 
    обвиняемого Пустовалова С.А.,
 
    защитника – адвоката Билтуева Е.С., представившего удостоверение, ордер,
 
    старшего следователя по ОВД СУ УМВД по г. Улан-Удэ Покровской Л.А.,
 
    при секретаре Хаташкеевой Т.К.,
 
    рассмотрев ходатайство следователя Покровской Л.А. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
 
    Пустовалова С.А., ХХ, судимого:
 
    1)        ХХ,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    22 января 2014 года СУ УМВД по г. Улан-Удэ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, по факту обнаружения и изъятия у Пустовалова С.А. наркотического средства марихуана в количестве, высушенной до постоянной массы, 158, 4 грамма, 22 января 2014 года около 14 часов в УМВД по г. Улан-Удэ, по ул. ХХ г. Улан-Удэ.
 
    22 марта 2014 года Пустовалов допрошен в качестве подозреваемого, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    28 февраля 2014 года Пустовалов объявлен в розыск, 22 марта 2014 года производство следствия по уголовному делу приостановлено в связи с розыском подозреваемого.
 
    26 марта 2014 года в 16 часов 00 минут в порядке ст. 91 УПК РФ задержан Пустовалов С.А. В этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.
 
    Срок следствия продлен до 26 апреля 2014 года.
 
    Следователем Покровской Л.А. с согласия врио заместителя руководителя следственного органа в суд внесено ходатайство об избрании в отношении Пустовалова С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок предварительного следствия по уголовному делу. При этом следователь просит принять во внимание характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Пустовалов, его личность, судимого, не имеющего постоянного места жительства, характеризующегося отрицательно, социально не привязанного, скрывшегося от следствия. Следствие считает, что оставаясь на свободе, Пустовалов может совершить иное преступление, скрыться от следствия, чем воспрепятствовать производству по делу.
 
    В судебном заседании следователь Покровская Л.А. ходатайство поддержала по изложенным в нем доводам.
 
    Прокурор Бурлова Л.И. заявленное следователем ходатайство считает законным и обоснованным.
 
    Обвиняемый Пустовалов С.А. и защитник просили отказать в удовлетворении ходатайства следователя, поскольку воспрепятствовать следствию, скрываться, совершать иные преступления, он не намерен, ему необходимо пройти лечение.
 
    Суд, изучив представленные материалы и выслушав мнения сторон, считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.
 
    Следствием Пустовалов С.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет. Суду представлены достаточные данные, подтверждающие обоснованность подозрения органов следствия относительно причастности Пустовалова к инкриминируемому ему деянию (протоколы допросов Пустовалова в качестве подозреваемого и обвиняемого, заключением эксперта, протоколом личного досмотра). При этом задержание последнего по подозрению в совершении указанного преступления признается судом законным, при наличии к тому достаточных оснований.
 
    Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности преступлений, в совершении которого обвиняется Пустовалов С.А., личность обвиняемого, который ранее судим, освободился из мест лишения свободы 8 июля 2013 года по отбытии наказания и через непродолжительное время (полгода) вновь обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянного места жительства, не работает, семьи, детей не имеет, т.е. социально не привязан, а также не имеет постоянного источника доходов, суд считает обоснованными доводы следователя о том, что Пустовалов при избрании в отношении него меры пресечения, не связанной с лишением свободы, может совершить иное преступление, скрыться от органов следствия, чем воспрепятствовать производству по делу.
 
    Доводы следствия о том, что обвиняемым Пустоваловым нарушена ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд находит обоснованными, Пустовалов по повестке к следователю не явился, был объявлен в розыск, в судебном заседании пояснил, что о необходимости явки к следователю знал, не явился т.к. распивал спиртные напитки.
 
    Судом принята во внимание позиция Пустовалова по уголовному делу, наличие места регистрации, по которому, со слов свидетеля С., он фактически не проживает, а также его состояние здоровья, однако не считает эти обстоятельства достаточными для избрания иной более мягкой меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества.
 
    Данных о том, что Пустовалов С.А. не может содержаться под стражей, суду не представлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Избрать в отношении Пустовалова С.А., ХХ, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок предварительного следствия, на 1 месяц, т.е. до 26 апреля 2014 года включительно.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 3-х суток со дня его вынесения.
 
    Судья И.В. Сультимова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать