Постановление от 28 марта 2014 года

                                     Дело № 5-29/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Алапаевск                                 28 марта 2014 года
 
    Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Карабатова О.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Павловой Я.А.,
 
    с участием потерпевшей Дроздовой Ю.В.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
 
    Ямщикова А. Г., <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ямщиков А.Г., управляя транспортным средством, нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1 при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 59 минут в <данные изъяты> на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог <данные изъяты> Ямщиков А.Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, осуществляя движение по улице <данные изъяты>, не предоставил преимущество в движении, движущейся по главной дороге автомашине <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, и допустил с ним столкновение. Вследствие допущенного Ямщиковым А.Г. нарушения Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение легкого вреда здоровью ФИО1
 
    Ямщиков А.Г. вину в совершении правонарушения признал частично и показал, что в день исследуемых событий, около 16:00 часов, он управлял техническим исправным <данные изъяты>, двигался по второстепенной дороге <данные изъяты> он остановился за впереди идущим автомобилем, который осуществил поворот направо. Выполнив требования знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», увидев с правой стороны приближающийся автомобиль <данные изъяты>, а также подходящего к пешеходному переходу пешехода, который, как он полагал, будет переходить проезжую часть перед автомобилем <данные изъяты>, он продолжил движение по перекрестку в прямом направлении. Автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1, который, как впоследствии выяснилось, осуществлял движение по пересекаемой дороге перед автомобилем <данные изъяты>, он не заметил, так как видимость ему закрыл движущийся впереди него автомобиль, и допустил столкновение с ним (автомобилем <данные изъяты>). Он предпринял меры к торможению, но избежать столкновения с автомобилем <данные изъяты> ему не удалось. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобиль развернуло и отбросило на тротуар к магазину <данные изъяты> расположенному с левой стороны по ходу движения его транспортного средства, а автомобиль <данные изъяты> столкнулся с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО2, стоящим на перекрестке на встречной для него полосе движения.
 
    Помимо показаний Ямщикова А.Г. его виновность в совершении правонарушения подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО2 и другими доказательствами, исследованными в суде.
 
    Так, из показаний потерпевшей ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16:00 часов, она управляла техническим исправным автомобилем <данные изъяты>, осуществляла движение со скоростью <данные изъяты> по главной дороге <данные изъяты>. Когда она подъезжала к перекрестку неравнозначных дорог <данные изъяты>, она заметила, что по ул. <данные изъяты>, со второстепенной дороги, с левой стороны с поворотом направо осуществил движение автомобиль марки Киа, а следом за ним в прямом направлении продолжил движение автомобиль <данные изъяты>, под управлением Ямщикова А.Г., который, не уступив ей дорогу, допустил столкновение с её транспортным средством. Затормозить она не успела, так как расстояние до автомобиля Ямщикова А.Г., когда она его заметила, оставалось небольшое, она только успела убрать ногу с педали газа. В результате столкновения с автомобилем Ямщикова А.Г., её транспортное средство откинуло вправо и она допустила наезд на автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО2, который пропускал её транспортное средство, находясь на пересекаемой дороге справа от неё. В результате дорожно-транспортного происшествия, она получила <данные изъяты>
 
    Аналогичные ФИО1 обстоятельства дорожно-транспортного происшествия были изложены в судебном заседании свидетелем ФИО2, который подтвердил, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ямщикова А.Г., который осуществляя движение по второстепенной дороге на нерегулируемом перекрестке, не предоставил преимущество в движении, движущейся по главной дороге автомашине <данные изъяты>, под управлением ФИО1
 
    Событие правонарушения зафиксировано в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.4).
 
    Виновность Ямщикова А.Г. также подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), рапортом оперативного дежурного ММО МВД России «Алапаевский» Еремина С.М. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-12), двумя справками о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 22,23), сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 16,17), схемой места совершения административного правонарушения, составленной в присутствии участников дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к ней (л.д. 18, 32-36). В указанных процессуальных документах зафиксировано, что дорожно-транспортное происшествие произошло в <данные изъяты>. В протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия, справке о дорожно-транспортном происшествии отражена траектория движения автомобиля правонарушителя Ямщикова А.Г. и водителей ФИО1 и ФИО2 до и во время столкновения и механические повреждения, которые получили автомобили в результате дорожно-транспортного происшествия. Данными материалами дела установлено, что водитель Ямщиков А.Г. осуществлял движение по второстепенной дороге обозначенной дорожными знаками 4.1.4 «Движение прямо и направо», 2.5 «Движение без остановки запрещено» и не уступил дорогу автомобилю под управлением ФИО1, движущейся по главной пересекаемой дороге, обозначенной дорожным знаком 2.1 «Главная дорога», 4.1.4 «Движение прямо и направо».
 
    Данные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела видеозаписью с регистратора ФИО1, которая была исследована судом и сторонами не оспаривалась.
 
    Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и актом обследования дорожных условий в месте совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д.28), установлено, что дорожное покрытие асфальтобетонное обработанное противогололедными материалами, неудовлетворительных дорожных условий не выявлено.
 
    Кроме того, нарушение Ямщиковым А. Правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, подтверждается заключением эксперта.
 
    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 были обнаружены повреждения: <данные изъяты> и квалифицируется как легкий вред здоровью. Повреждение в виде <данные изъяты>, не причинившее вред здоровью человека. Вышеуказанные повреждения причинены в результате ударов тупыми твердыми предметами или о таковой (таковые), давностью соответствует обстоятельствам дела (л.д. 30-31).
 
    Давая оценку экспертному заключению, судья принимает во внимание, что выводы в причинении легкого вреда здоровью ФИО1 сформулированы на основании исследований, произведенных специалистом, имеющим значительный стаж работы, полно и всесторонне обосновавшим свои выводы в экспертном заключении. Выводы эксперта не находятся за пределами его специальных познаний. При таких обстоятельствах, не доверять экспертному заключению или ставить его под сомнение, у суда нет оснований. При этом суд отмечает, что состояние здоровья потерпевшей подтверждено в судебном заседании медицинскими документами: листком нетрудоспособности и медицинской картой ФИО1
 
    Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, получены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Совокупностью исследованных доказательств, вина Ямщикова А.Г. в нарушении пункта 13.9 Правил дорожного движения, повлекшее потерпевшей причинение легкого вреда здоровью, нашла полное подтверждение в судебном заседании.
 
    Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения водитель должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Пункт 13.9 Правил дорожного движения устанавливает, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
 
    Нарушив Правила дорожного движения, Ямщиков А.Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, в <данные изъяты> на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог <данные изъяты>, осуществляя движение по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении движущейся по главной пересекаемой дороге автомашине <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, допустив столкновение. Вследствие чего ФИО1 был причинен легкий вред здоровью.
 
    Доводы Ямщикова А.Г., что потерпевшая не предприняла никаких мер к торможению, не влияет на выводы о его виновности в совершенном правонарушении при установленных судом обстоятельствах, поскольку указанные доводы не подлежат обсуждению в рамках данного дела, так как вопрос о степени вины каждого из водителей в дорожно-транспортном происшествии подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства. При этом суд признает несостоятельными доводы Ямщикова А.Г., что ФИО1, управляя автомобилем, отвлеклась, поскольку они голословны, опровергнуты показаниями самой потерпевшей и материалами дела не подтверждены. Суд расценивает позицию Ямщикова А.Г. как избранный им способ защиты с целью приуменьшить свою вину в совершении административного правонарушения. Не опровергают установленные судом обстоятельства и предоставленные видиозаписи с регистратора автомобиля Ямщикова А.Г., а также с проведенным Ямщиковым А.Г. следственным экспериментом.
 
    На основании изложенного, действия Ямщикова А.Г. суд квалифицирует по части 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающими административную ответственность обстоятельствами Ямщикову А.Г. суд признает: частичное признание вины, наличие малолетнего ребенка и тот факт, что на его иждивении находится совершеннолетний ребенок, который проходит обучение в образовательном учреждении.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения.
 
    Учитывая характер и общественную опасность административного правонарушения и все установленные по делу обстоятельства, в том числе установленные по делу смягчающие обстоятельства и тот факт, что грубых правил нарушений дорожного-движения Ямщиков А.Г. ранее не допускал, а также мнение потерпевшей, которая не настаивала на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд считает необходимым назначить Ямщикову А.Г. наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ямщикова А. Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
 
    Штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель УФКМФ по Свердловской области ММО МВД России «Алапаевский», № счета 40101810500000010010, БИК 046577001, ИНН 6601004201, КПП 660101001, КБК 18811630020016000140, ОКАТО 65403000000, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области
 
    Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Алапаевский городской суд.
 
    В случае неуплаты штрафа и не представления в суд квитанции об его уплате в установленный законом срок, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Алапаевского городского суда                      О.С. Карабатова