Дата принятия: 28 марта 2014г.
Дело №4/1- 81/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Каменка Брасовского района
Брянской области 28.03.2014 года.
Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Фещуковой В.В., с участием Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Середа А.А., представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области Губанова А.В., при секретаре Корпусовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
Ткачева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживавшего <адрес>, судимого,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
об условно досрочном освобождении из мест лишения свободы.
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Ткачев С.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором от 15 ноября 2005 года Комаричского районного суда Брянской области, с применением ст. 70 УК РФ по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ссылаясь на то, что он отбывая наказание в ФКУ ИК-4 зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен, за примерное поведение переведен из ИК особого режима в ИК строгого режима, после освобождения намерен устроиться на работу по месту жительства.
В судебном заседании Ткачев С.А. ходатайство об условно-досрочном освобождении поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.
Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Брянской области Губанов А.В., действующий на основании доверенности, охарактеризовал осужденного с отрицательной стороны и нуждающегося в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и к нему нецелесообразно применение условно-досрочное освобождение.
Прокурор по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях Брянской области Середа А.А. возражал об удовлетворении ходатайства осужденного Ткачева С.А. об условно досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания.
Потерпевшая Кинбирова Н.Н., извещенная о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, причин не явки не сообщила.
Исследовав материалы дела, ходатайство осужденного, характеристику, справку о поощрениях и взысканиях, материалы личного дела, выслушав представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Брянской области, мнение прокурора, суд приходит к следующему.
Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:
не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, и по смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно- досрочного освобождения.
Как следует из характеристики и личного дела Ткачев С.А.осужден 15.11.2005 г. приговором Комаричского районного суда Брянской области, с учетом изменений внесенных постановлением от 23.09.2013 г. Чусовским городским судом Пермского края, <данные изъяты>
<данные изъяты>
На момент обращения осужденного в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, им 28.05.2011 г. отбыто установленные 2/3 части срока наказания в соответствии с п. «в» ч. 3 ст.79 УК РФ, что свидетельствует о наличии у него права на условно-досрочное освобождение.
Разрешая ходатайство Ткачева С.А. об условно-досрочном освобождении, суд учитывает данные о его поведении за весь период отбывания им наказания, в том числе и его отношение к труду, к другим осужденным и сотрудникам исполнительной системы.
Из исследованных материалов, а также личного дела осужденного в суде следует, что отбывая наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области допускал нарушения режима содержания, за что имел 2 дисциплинарных взыскания. Постановлением от 19.09.2006 года поставлен на профилактический учет, как склонный к побегу. Постановлением от 10.11.2006 г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Постановлением от 21.11.2006 г. переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания. Отбывая наказание в ФКУ -ОИК-11/14 УФСИН России по Пермскому краю, 14 раз наказывался в дисциплинарном порядке постановлением от 07.12.2007 г. переведен из строгих в обычные условия отбывания наказания, постановлением от 02.12.2007 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, постановлением от 22.12.2010 года переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания, постановлением от 07.06.2013 г. переведен из строгих в обычные условия отбывания наказания.
В ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области не трудоустроен, желания трудоустроиться не проявляет, допускал нарушения режима содержания, за что имел 1 дисциплинарное взыскание 17.01.2014 г., взыскание не погашено).
За весь период отбывания наказания поощрений не имеет.
Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них посредственно. В кругу осужденных уживчив, дружбу поддерживает с нейтральной частью осужденных. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. По характеру внешне спокоен, расчетлив, склонен к реализации вредных влечений, не многословен, имеет последовательное, хорошо организованное поведение.. Внешне опрятен. Спальное место и личные вещи содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. Связь с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров, пользуется свиданиями. Строит положительные планы на будущее: вернуться домой, трудоустроиться. Исполнительных листов не имеет.
По приговору вину в совершенном преступлении не признал, в содеянном не раскаивается.
Согласно характеристике администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области осужденный Ткачев С.А. является нарушителем установленного порядка отбывания наказания и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, учитывая данные о поведении осужденного Ткачева С.А. за весь период отбывания им наказания, суд не может согласиться с мнением осужденного об условно-досрочном освобождении, поскольку, осужденный Ткачев С.А. поскольку он за все период отбывания наказания являлся нарушителем установленного порядка отбывания наказания, за что имел 18 дисциплинарных взысканий, взыскание от 17.01.2014 г. не снято и не погашено, неоднократно 10.11.2006 г. и 02.12.2010 г. признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также лицом, склонным к побегу, поощрений не имеет, при наличии трудовых мест, желания трудоустроиться не проявляет, что в совокупности свидетельствует о нестабильности в поведении осужденного, мнение прокурора, представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области, суд считает, что осужденный Ткачев С.А. на путь исправления не встал, в связи с чем он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Ткачева С.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора- в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы, представления.
Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Фещукова В. В.
