Дата принятия: 28 марта 2014г.
5 – 64/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
28 марта 2014 года город Ижевск
Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Дмитрошкин А.Н., рассмотрев материалы дела к протоколу об административном правонарушении в отношении ВДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ. ВДА осужден по ч.1 ст.139, ч.1 ст. 139 УК РФ, с учетом ч.5 ст.62, ч.2 ст.69 УК РФ к <данные изъяты>. Осужденному ВДА ДД.ММ.ГГГГ. было выдано предписание для трудоустройства в ООО «<данные изъяты>». Осужденный прибыл в указанную организацию ДД.ММ.ГГГГ., и ему руководителем отдела управления персоналом ФИО3 была предложена вакансия слесаря. Согласно ч.4 ст.40 УИК РФ, осужденные к исправительным работам не вправе отказаться от предложенной работы. Положение ст.40 УИК РФ были разъяснены ВДА при постановке на учет в уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ. Однако ВДА от предложенной работы отказался, что предусматривает административную ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
ВДА, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.
Изучив материалы дела к протоколу об административном правонарушении, суд считает, что вина ВДА в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. с которым ВДА был ознакомлен, каких-либо возражений не указал; копией приговора от ДД.ММ.ГГГГ., копии подписки о соблюдении порядка и условий отбывания исправительных работ от ДД.ММ.ГГГГ.; копии памятки осужденного к исправительным работам от ДД.ММ.ГГГГ.; копией предписания от ДД.ММ.ГГГГ. выданного ВДА для трудоустройства в ООО «<данные изъяты>», согласно которого, ВДА от предложенной вакансии слесаря отказался; копией объяснений ВДА от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.
В силу ч.2 и ч.3 ст.11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.
Согласно ч.3 ст.39 УИК РФ в целях осуществления контроля за поведением осужденных к исправительным работам уголовно-исполнительные инспекции имеют право вести учет осужденных; разъяснять порядок и условия отбывания наказания; контролировать соблюдение условий отбывания наказания осужденными и исполнение требований приговора администрацией организаций, в которых работают осужденные, проводить с осужденными воспитательную работу; с участием сотрудников органов внутренних дел в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, контролировать поведение осужденных; обращаться в органы местного самоуправления по вопросу изменения места отбывания осужденными исправительных работ; принимать решение о приводе осужденных, не являющихся по вызову или на регистрацию без уважительных причин; проводить первоначальные мероприятия по розыску осужденных; готовить и передавать в соответствующую службу материалы об осужденных, местонахождение которых неизвестно.
Одной из основных обязанностей УИИ является своевременное направление осужденного на работу в места, определяемые органом местного самоуправления по согласованию с инспекцией, в районе места жительства осужденного. В связи, с которой сотрудники инспекции имеют право направлять осужденному уведомление осужденному о дате явки в инспекцию с документами, удостоверяющими личность. Дата явки определяется с учетом объективных обстоятельств (расстояния, наличия транспортных возможностей, выходных, праздничных дней и др.), но не позднее десяти дней с момента постановки на учет.
В соответствии с п.65 Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно – правового характера без изоляции от общества, утвержденной приказом Минюста РФ от 20.05.2009г. № (далее - Инструкция) право сотрудников инспекции направлять осужденного к исправительным работам для отбывания наказания не позднее тридцати дней со дня поступления в инспекцию соответствующего распоряжения суда с копией приговора (определения, постановления).
В судебном заседании установлено, что Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ВДА осужден по ч.1 ст.139, ч.1 ст. 139 УК РФ с учетом ч.5 ст.62, ч.2 ст.69 УК РФ к <данные изъяты> заработка в доход государства. Осужденному ВДА ДД.ММ.ГГГГ. было выдано предписание для трудоустройства в ООО «<данные изъяты>». Осужденный прибыл в указанную организацию ДД.ММ.ГГГГ., где ему была предложена вакансия слесаря, от которой он отказался.
В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объективная сторона административного правонарушения состоит в том, что правонарушитель воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудникам органа или учреждения ФСИН России.
Формы воспрепятствования могут быть различными: это и физическое воспрепятствование, либо не надлежащее выполнение требований возложенных на лицо отбывающее наказание, затрудняющих или делающих невозможным исполнение должностными лицами своих служебных обязанностей. Оконченным данное административное правонарушение считается с момента совершения. Оно совершается в форме либо действий, либо бездействии. Субъектом рассматриваемого административного правонарушения являются граждане (т.е. вменяемые физические лица, достигшие возраста 16 лет). Субъективная сторона анализируемого правонарушения характеризуется прямым умыслом.
Привлечение к ответственности возможно, если распоряжение или требование указанного должностного лица были законными. В рассматриваемом случае сотрудник уголовно-исполнительной инспекции ФИО4 находилась при исполнении служебных обязанностей, возложенных на нее законом. При этом суд не находит оснований для признания недопустимыми исследованных доказательств, поскольку последние составлены в соответствии с требованиями закона, и содержат в себе все необходимые сведения.
Таким образом, суд полагает, что в действиях ВДА наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, поскольку ВДА осужден к исправительным работам по приговору суда, был направлен для трудоустройства в ООО «<данные изъяты>» и не вправе был отказываться от предложенной ему работы в соответствии с ч.4 ст.40 УИК РФ.
При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающим и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным назначить ВДА наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ВДА привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья: Дмитрошкин А.Н.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России; БИК 049401001; УФК по Удмуртской Республике (УФСИН России по УР); ИНН 1835035220; КПП 183501001; ОКАТО 94401000000; КБК 32011690010010000140.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Правонарушитель, не представивший в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу документ, свидетельствующий об уплате штрафа, может быть привлечен к административной ответственности с наложением административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.
