Дата принятия: 28 марта 2014г.
Дело №4/1-91/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Каменка Брасовского района
Брянской области 28 марта 2014 года.
Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Фещуковой В.В., с участием Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Середа А.А., представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области Губанова А.В., при секретаре Свинцовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
Жарых В.В. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> уроженец и житель <адрес>, <данные изъяты>, судим:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
об условно досрочном освобождении из мест лишения свободы.
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Жарый В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором от 08 июня 2005 года Навлинским районным судом Брянской области с учетом изменений, внесенных постановлением Фокинского районного суда Брянской области <данные изъяты> Приговор вступил в законную силу 22.07.2005 года. Постановлением Фокинского районного суда г. Брянска от 18.07.2011 года переведен их ИК строгого режима в колонию-поселение. Постановлением Володарского районного суда г. Брянска от 15.11.2011 года переведен из колонии-поселения в ИК строгого режима, ссылаясь на то, что в исправительном учреждении отбывает наказание с 30.11.2011 г., трудоустроен, нарушения режима не допускал, неоднократно поощрялся администрацией учреждения, вину в совершенном преступлении признал, материального иска не имеет, после освобождения намерен вернуться к родственникам, устроиться на работу.
В судебном заседании Жарый В.В. ходатайство об условно-досрочном освобождении поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить, дополнительно пояснил, что наличие взысканий не отрицает, их не обжаловал, по освобождении намерен вернуться по месту жительства, трудоустроиться.
Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Брянской области Губанов А.В., действующий на основании доверенности, охарактеризовал осужденного с положительной стороны, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, 11 раз поощрялся администрацией колонии, имел 22 взыскания от администрации колонии, которые погашены и сняты в установленном законом порядке и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Прокурор по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях Брянской области Середа А.А. возражал об удовлетворении ходатайства осужденного Жарого В.В. об условно досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания.
Потерпевшие ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, извещенные о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, присчина неявки неизвестна - уведомлены должным образом.
Исследовав материалы дела, ходатайство осужденного, характеристику, справку о поощрениях и взысканиях, материалы личного дела, выслушав представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Брянской области, мнение прокурора, суд приходит к следующему.
Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:
не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, и по смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно- досрочного освобождения.
Как следует из характеристики и личного дела Жарый В.В. осужден 08 июня 2005 года Навлинским районным судом Брянской области с учетом изменений, внесенных постановлением Фокинского районного суда Брянской области <данные изъяты>
<данные изъяты>
На момент обращения осужденного в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, им ДД.ММ.ГГГГ отбыто установленные 2/3 части срока наказания в соответствии с п. «в» ч. 3 ст.79 УК РФ, что свидетельствует о наличии у него права на условно-досрочное освобождение.
Разрешая ходатайство Жарого В.В. об условно-досрочном освобождении, суд учитывает данные о его поведении за весь период отбывания им наказания, в том числе и его отношение к труду, к другим осужденным и сотрудникам исполнительной системы.
Из исследованных материалов, а также личного дела осужденного в суде следует, что он имеет нестабильное поведение, за время отбывания наказания допускал нарушения режима содержания, за что имеет 22 взыскания, которые получены в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области за период с 23.10.2005г. по 13.11.2012г. - 23.10.2005г., 10.11.2005г., 23.05.2006г., 01.06.2006г., 23.09.2006г., 25.10.2006г., 05.12.2006г., 01.08.2007г., 20.09.2007г., 06.02.2008г., 19.03.2008г., 25.04.2008г., 17.07.2008г., 20.01.2009г., 10.02.2009г., 24.03.2009г., 11.04.2012г. (нарушение режима содержания, невыполнение команд «подъем, отбой»,нарушение формы одежды, нарушение распорядка дня - выговор); 21.11.2005г., 22.07.2009г., 19.10.2011г., 03.11.2011г., 13.11.2012г. (курение в неотведенных местах, нарушение распорядка дня, употребление спиртных напитков, нарушение режима ШИЗО\ПКТ, нецензурная брань - водворение в ШИЗО). Имеет одиннадцать поощрений за хорошее поведение и труд, за активное участие в художественной самодеятельности, за благоустройство, за ремонт запретной зоны ВК, за косметический ремонт ШИЗО- 28.02.2010г., 24.09.2013г. - досрочно сняты ранее наложенные взыскания, 31.05.2010г., 16.08.2010г., 17.02.2011г., 20.04.2011г. - предоставление дополнительного длительного свидания, 09.09.2011г., 01.11.2013г., 10.12.2013г., 20.01.2014г. - благодарность, 16.10.2013г. - дополнительная посылка. С 01.01.2012г. трудоустроен уборщиком служебных помещений на 0,5 ставки на основании приказа №11ос от 24.01.2012г. На основании приказа №37 ос от 28.02.2012г. с 16.02.2012г. уволен по п.1 ст.77 УК РФ. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует них правильно. В кругу осужденных уживчив, дружбу поддерживает с положительной частью осужденных. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. По характеру спокоен, уравновешен. Внешне опрятен. Спальное место и личные вещи содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, пользуется свиданиями. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал полностью. Материального иска не имеет. По освобождении намерен вернуться по месту жительства.
Согласно характеристике администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области осужденный Жарый В.В. честным отношением к труду и примерным поведением доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.
Оценивая исследованные доказательства, учитывая данные о поведении осужденного Жарого В.В. за весь период отбывания им наказания, суд не может согласится с мнением осужденного и администрации колонии об условно-досрочном освобождении, поскольку, осужденный Жарый В.В., большую часть срока нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что с 23.10.2005 г. по 13.11.2012 г. имел 22 дисциплинарных взыскания в виде устных выговоров, в том числе 5 раз водворялся в ШИЗО на 2, 7, 10 и 15 суток, в первоначальный период времени отбывания наказания положительно себя никак не проявил, (поощрений не имел, не трудоустраивался), поощрения стал получать перед возникновением права на УДО с 28.02.2010 г., при наличии мест для трудоустройства намерения к трудоустройству не проявлял, трудоустроен лишь с 01.01.2012г. после возникновения права на УДО, положительно характеризуется лишь с 20.01.2014г., что в совокупности свидетельствует о нестабильности в поведении осужденного, учитывая мнение прокурора, суд считает, осужденного Жарого В.В. не вставшим на путь исправления, и нуждающегося в дальнейшем отбывании наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Жарых В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции непосредственно, либо изложить свою позицию путем использования системы видеоконференцсвязи.
О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения материала по представлению прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, либо копии представления..
Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, либо отказаться от защитника, либо поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при этом ему разъясняется, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с него.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Брасовский районный суд гор. Брянска, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.
Судья В.В. Фещукова
