Постановление от 28 марта 2014 года

Дата принятия: 28 марта 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                                                                            Дело №4/1-89/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    п. Каменка Брасовского района
 
    Брянской области                28 марта 2014 года.
 
             Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Фещуковой В.В., с участием Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Середа А.А., представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области Губанова А.В., при секретаре Свинцовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
 
    Ерин Д.И.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>. зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
             об условно досрочном освобождении из мест лишения свободы.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Осужденный Ерин Д.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором от 13.02.2012 года Бежицким районным судом г.Брянскас учетом постановления Брасовского районного суда Брянской области от 24.06.2013г., ссылаясь на то, что в исправительном учреждении отбывает наказание с 05.06.2013 г., трудоустроен, нарушения режима не допускал, неоднократно поощрялся администрацией учреждения, вину в совершенном преступлении признал, материального иска не имеет, после освобождения намерен вернуться к родственникам, устроиться на работу.
 
    В судебном заседании Ерин Д.И. ходатайство об условно-досрочном освобождении поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.
 
    Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Брянской области Губанов А.В., действующий на основании доверенности, охарактеризовал осужденного с положительной стороны, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, 9 раз поощрялся администрацией колонии, имел 7 взысканий от администрации колонии, которые погашены и сняты в установленном законом порядке и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
 
    Прокурор по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях Брянской области Середа А.А. возражал об удовлетворения ходатайства осужденного Ерина Д.И. об условно досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания.
 
    Потерпевшая ФИО5, извещенная о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна - уведомлена должным образом.
 
    Исследовав материалы дела, ходатайство осужденного, характеристику, справку о поощрениях и взысканиях, материалы личного дела, выслушав представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Брянской области, мнение прокурора, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
 
    Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
 
    Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:
 
    не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
 
    Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, и по смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно- досрочного освобождения.
 
             Как следует из характеристики и личного дела Ерин Д.И. осужден 13 февраля 2012 года Бежицким районным судом г.Брянска <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    На момент обращения осужденного в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, им 24.11.2013 г. отбыто установленные 1/2 части срока наказания в соответствии с п. «б» ч. 3 ст.79 УК РФ, что свидетельствует о наличии у него права на условно-досрочное освобождение.
 
    Разрешая ходатайство Ерина Д.И. об условно-досрочном освобождении, суд учитывает данные о его поведении за весь период отбывания им наказания, в том числе и его отношение к труду, к другим осужденным и сотрудникам исполнительной системы.
 
               Из исследованных материалов, а также личного дела осужденного в суде следует, что он имеет нестабильное поведение, за время отбывания наказания допускал нарушения режима содержания, за что имеет 7 взысканий, которые получены в СИЗО и ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области: 23.01.2012г., 27.01.2012г., 28.01.2012г., 05.02.2012г., 03.04.2012г. - нарушил распорядок дня - выговор, 06.02.2012г. - занавесил спальное место - выговор, 11.07.2013г. - выражался нецензурной бранью - выговор. Имеет девять поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение - 18.10.2012г., 16.01.2013г., 20.10.2013г. - досрочно сняты ранее наложенные взыскания от 23.01.2012г., 27.01.2012г., 11.07.2013г., 07.05.2013г., 04.06.2013г., 26.11.2013г., 12.12.2013г., 20.01.2014г. - благодарность, 15.01.2014г за замену насоса на скважине №1 - благодарность. С 01.08.2013г. трудоустроен подсобным рабочим на 0,25 ставки. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует них правильно. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. В коллективе осужденных уживчив, По характеру спокоен, уравновешен. Внешне опрятен. Спальное место и личные вещи содержит в надлежащем санитарном состоянии. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, пользуется свиданиями. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал частично, но в процессе отбывания наказания признал полностью, в содеянном раскаялся. Имеет материальный иск в размере 118926 руб., 16 коп., удержано из заработной платы 6379 рубля 05 коп., добровольно погашено 4503 руб., 57 коп., остаток иска составляет 108043 рубля 54 коп. по освобождении намерен создать семью, трудоустроиться по возможности.
 
              Согласно характеристике администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области осужденный Ерин Д.И. честным отношением к труду и примерным поведением доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.
 
            Оценивая исследованные доказательства, учитывая данные о поведении осужденного Ерина Д.И за весь период отбывания им наказания, суд не может согласится с мнением осужденного и администрации колонии об условно-досрочном освобождении, поскольку, осужденный Ерин Д.И., большую часть срока нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что имел семь взысканий - 23.01.2012г., 27.01.2012г., 28.01.2012г., 05.02.2012г., 03.04.2012г., 06.02.2012г., 11.07.2013г., в первоначальный период времени никак себя не проявил (поощрений не имел). Положительно характеризуется лишь с 20.10.2013г (дата снятия последнего взыскания), имеет непогашенный материальный иск в сумме 108043 руб. 54 коп., который ко дню рассмотрения ходатайства не погашен., что в совокупности свидетельствует о нестабильности в поведении осужденного, мнение прокурора, суд считает, осужденного Ерина Д.И. не вставшим на путь исправления, и нуждающегося в дальнейшем отбывании наказания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    В удовлетворении ходатайства осужденного Ерин Д.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
 
          Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
 
             О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора- в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы, представления.
 
              Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Судья          Фещукова В. В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать