Дата принятия: 28 марта 2014г.
Уголовное дело № 1-34/2014
постановление
о прекращении уголовного дела
г. Рязань, 28 марта 2014 года
Судья Рязанского районного суда Рязанской области Шевчук М.П.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Головановой Е.Г.,
обвиняемой Лакеевой М.В.,
защитника обвиняемого Лакеевой М.В. - адвоката Фролова М.А., представившего удостоверение № и ордер <данные изъяты>, выданный Рязанской коллегией адвокатов адвокатской палаты Рязанской области,
потерпевшего ФИО11
при секретаре судебного заседания Кузяковой С.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лакеевой М.В., <данные изъяты>, судимости не имеющей,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Лакеева М.В. обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, Лакеева М.В. находилась в <адрес>, где, увидев своего бывшего сожителя ФИО11 с которым она на тот момент находилась в ссоре, из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, решила совершить кражу принадлежащей ему козы по кличке «Красотуля». С этой целью около 12 часов 05 минут этого же дня, Лакеева М.Е пошла в направлении места жительства ФИО11 Реализуя задуманное, около 12 часов 40 минут этого же дня, Лакеева М.В. пришла в д. <адрес> где обошла дом ФИО11 с тыльной стороны, подошла к сараю, расположенному в 40 метрах в северо-восточном направлении от деревянного моста через ручей «<данные изъяты> в <адрес> и в 300 метрах в юго-восточном направлении от коллективных садов <данные изъяты>», в том же населенном пункте, где, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих намерений, в этот же день, не позднее 12 часов 45 минут, через незапертую входную дверь незаконно проникла внутрь сарая и взяла в руки веревку, которой была привязана коза (козоматка) Зааненнской породы, стоимостью 6900 рублей, принадлежащая ФИО11 с которой вышла из сарая. Завладев похищенным, Лакеева М.В. с места преступления беспрепятственно скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО11 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который для последнего является значительным.
Действия Лакеевой М.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО11 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лакеевой М.В. на основании ст.25 УПК РФ, поскольку они примирились, претензий к обвиняемой он не имеет, причиненный материальный ущерб возмещен, о чём представил суду письменное заявление.
Обвиняемая Лакеева М.В. и её защитник - адвокат Фролов М.А. не возразили против прекращения уголовного дела за примирением сторон и полагали, что с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, возмещения ею причиненного потерпевшему материального ущерба, имеются основания для прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, о чем представили в суд письменное заявление.
Государственный обвинитель Голованова Е.Г. не возразила против ходатайства потерпевшего ФИО11 по данному уголовному делу, полагала, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Лакеевой М.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы уголовного дела, необходимые для разрешения заявленного потерпевшим ФИО11 ходатайства, полагает возможным уголовное дело в отношении Лакеевой М.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим - по ст.25 УПК РФ, по следующим основаниям.
На основании статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления только небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как следует из материалов уголовного дела, Лакеева М.В. ранее не судима, совершила впервые преступление средней тяжести, посредственно характеризуется по месту жительства, полностью возместила причиненный материальный ущерб ФИО11
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает добровольное возмещение потерпевшему причиненного ущерба, а также признание Лакеевой М.В. своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные статьёй 63 УК РФ, по делу отсутствуют.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Лакеевой М.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, так как последняя перестала быть общественно опасной после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, положительно характеризуется, также суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, п. 3 ст.254 УПК РФ,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Лакеевой М.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон.
Меру пресечения Лакеевой М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство – козоматку Зааненнской породы коз по кличке «Красотуля», возвращённую потерпевшему ФИО11 - оставить по принадлежности.
Копию настоящего постановления направить прокурору Рязанского района Рязанской области Булаеву Д.В., Лакеевой М.В., адвокату Фролову М.А., потерпевшему ФИО11
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья /подпись/.
Копия верна. Судья М.П. Шевчук
