Дата принятия: 28 марта 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону 28 марта 2014 года
Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Гелета А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Сурмаева С. Н., ... г. г.р., уроженца<...>, проживающего по адресу: <...>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – Кодекс),
установил:
В суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 Кодекса в отношении Сурмаева С.Н.
Согласно протокола об административном правонарушении № <...> от ... г. - ... г. в 19:30 час. в <...> Сурмаев С.Н., управляя а/в №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ при ослеплении встречным автомобилем допустил наезд на пешехода фио, который двигался по проезжей части в попутном направлении., в результате чего последнему причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании Сурмаев С.Н. вину признал.
фио, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. В отношении фио дело рассмотрено в порядке ст. 25.2 КоАП РФ.
Судья, выслушав пояснения Сурмаева С.Н., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушении, схемой ДТП, справкой о ДТП, объяснениями потерпевшего, заключением эксперта, которые оценены судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса.
Несоответствие действий водителя требованиям п. 10.1 Правил дорожного движения РФ находятся в причинной связи с фактом ДТП, поскольку при их своевременном выполнении данное ДТП исключалось. Подлинность указанных документов никем не оспаривалась.
У судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений о совершении Сурмаевым С.Н. правонарушения, содержащегося в протоколе № <...> от ... г. об административном правонарушении. Сведения, указанные в протоколе, логичны и последовательны, а потому данный протокол признан судом достоверным и соответствующим действительности.
Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина Сурмаева С.Н.
Действия Сурмаева С.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса.
Вместе с тем, решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности Сурмаева С.Н., который вину признал, отсутствие отягчающих обстоятельств. В связи с этим суд приходит к выводу о назначении Сурмаеву С.Н. наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Каких-либо достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих невиновность Сурмаева С.Н. в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено.
Выше изложенные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение в судебном заседании в исследованных материалах дела, подлинность которых никем не отрицалась и не оспаривалась.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сурмаева С. Н., ... г. г.р., уроженца<...>, проживающего по адресу: <...> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000руб.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по РО)
Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по РО
Р/С №: 40101810400000010002
Сч.: (отсутствует)
ИНН: 6164049013
КПП: 616401001
БИК: 046015001
ОКТМО: 60701000
КБК: 18811630020016000140
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения постановления.
Судья:
