Дата принятия: 28 марта 2014г.
Материал № 10-2/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Кирсанов 28 марта 2014 года
Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Макашов Ю.И.,
при секретаре Колотуша М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по апелляционной жалобе Овакимяна М.С. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Кирсановского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии к производству заявления о привлечении Верещагиной А.В. к уголовной ответственности по ст.128.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кирсановского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ в принятии к производству заявления Овакимяна М.С. о привлечении Верещагиной А.В. к уголовной ответственности по ст.128.1 УК РФ, отказано.
Овакимян М.С. на указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ подал апелляционную жалобу, указав, что на действия Верещагиной А.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ им подано заявление в Кирсановскую межрайонную прокуратуру о привлечении Верещагиной А.В. к уголовной ответственности.
ДД.ММ.ГГГГ он получил постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления для приведения в соответствии с требованиями закона и установил срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ им направлено в мировой суд заявление о привлечении Верещагиной А.В. к уголовной ответственности в соответствии с требованиями УПК РФ. Однако, мировой судья вынес постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления, указав что им в указанный срок заявление не приведено в соответствие со ст.318 УПК РФ, что не соответствует действительности, так как им до истечения указанного в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ в суд направлено заявление с учетом требований ст.318 УПК РФ.
Просит постановление мирового судьи судебного участка №1 Кирсановского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
В судебное заседание апелляционной инстанции заявитель Овакимян М.С. не явился по неизвестной суду причине, хотя о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы был своевременно извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым идентификатором, согласно которого извещение вручено заявителю ДД.ММ.ГГГГ
В силу ч.ч.1 и 4 ст.389.12 УПК РФ, в судебном заседании обязательно участие:
1) государственного обвинителя и (или) прокурора, за исключением уголовных дел частного обвинения (кроме случаев, когда уголовное дело было возбуждено следователем или дознавателем с согласия прокурора);
2) оправданного, осужденного или лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, - в случаях, если данное лицо ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым;
3) частного обвинителя либо его законного представителя или представителя - в случае, если ими подана апелляционная жалоба;
4) защитника - в случаях, указанных в ст.51 настоящего Кодекса.
В случае неявки в суд без уважительной причины частного обвинителя, его законного представителя или представителя, подавших апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции прекращает апелляционное производство по его жалобе.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе Овакимяна М.С., в связи с его неявкой в судебное заседание, поскольку он надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.389.12 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по апелляционной жалобе Овакимяна М.С. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Кирсановского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии к производству заявления о привлечении Верещагиной А.В. к уголовной ответственности по ст.128.1 УК РФ, прекратить.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Судья: Ю.И.Макашов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
