Дата принятия: 28 марта 2014г.
Дело №4/1-22/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Каменка Брасовского района
Брянской области 28.03.2014 года.
Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Фещуковой В.В., с участием Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Середа А.А., представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области Губанова А.В., адвоката Лагеева В.Я., предоставившего удостоверение № 276 и ордер № 333634, при секретаре Свинцовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Лагеева В.Я., выступающего в интересах осужденного
Самулевич Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, судимого:
<данные изъяты>
об условно досрочном освобождении из мест лишения свободы.
УСТАНОВИЛ:
Адвокат Лагеев В.Я. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Самулевича Н.А., назначенного приговором от 11 мая 2007 года Бежицкого районного суда г. Брянска <данные изъяты>, ссылаясь на то, что осужденный Самулевич Н.А.находясь с СИЗО режима содержания не допускал, отбывая наказание в ФКУ ИК-4 неоднократно поощрялся администрацией учреждения, конфликтов среди осужденных не имеет, поддерживает связь с родственниками, вину в совершенном преступлении признал полностью, в случае освобождения имеет положительное планы на будущее.
Адвокат Лагеев В.Я. в суд явился, ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Самулевича Н.А. поддержал в полном объеме.
Осужденный Самулевич Н.А. в суд явился, ходатайство адвоката Лагеева В.Я. об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы поддержал в полном объеме.
Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Брянской области Губанов А.В., действующий на основании доверенности, охарактеризовал осужденного с положительной стороны, не нуждающегося в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, целесообразно применение условно-досрочное освобождения.
Прокурор по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях Брянской области Середа А.А. возражал об удовлетворении ходатайства адвоката Лагеева В.Я., выступающего в интересах осужденного Самулевича Н.А. об условно досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания.
Исследовав материалы дела, ходатайство осужденного, характеристику, справку о поощрениях и взысканиях, материалы личного дела, выслушав представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Брянской области, мнение прокурора, суд приходит к следующему.
Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:
не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, и по смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно- досрочного освобождения.
Как следует из характеристики и личного дела Самулевич Н.А. осужден 11 мая 2007 года Бежицким районным судом г. Брянска <данные изъяты>
<данные изъяты>
На момент обращения осужденного в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, им 27.01.2014 г. отбыто установленные 2/3 части срока наказания в соответствии с п. «в» ч. 3 ст.79 УК РФ, что свидетельствует о наличии у него права на условно-досрочное освобождение.
Разрешая ходатайство адвоката Лагеева В.Я., выступающего в интересах осужденного Самулевича Н.А. об условно-досрочном освобождении, суд учитывает данные о его поведении за весь период отбывания им наказания, в том числе и его отношение к труду, к другим осужденным и сотрудникам исполнительной системы.
Из исследованных материалов, а также личного дела осужденного в суде следует, что за время отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области допустил 3 нарушения режима содержания с 16.02.2009 г- выговор; 31.07.2009 г.- выговор, 16.10.2012 г.- выговор устно. Имеет 7 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду за период с 31.01.2011г. по 03.10.2011 г. - благодарность; с 18.10.2012 г. по 16.10.2013 г. - благодарность, дополнительная посылка, снято ранее наложенное взыскание.
С 12.08.2008 трудоустроен машинистом насосных установок, с 11.01.2010 г. трудоустроен швеем со сдельной оплатой труда, с 19.05.2011 г. подсобным рабочим пилорамы, с 29.10.2012 года переведен сборщиком изделий из пластмасс со сдельной оплатой труда, с 01.08.2013 года переведен подсобным рабочим 1 разряда со сдельной оплатой труда, к труду относится добросовестно.
Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, из которых для себя делает правильные выводы. В кругу осужденных уживчив, дружбу поддерживает с положительной частью осужденных. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. По характеру внешне деятельный, настойчивый. Внешне опрятен. Спальное место заправляет по установленному образцу. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, телефонными переговорами. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал. Материального иска не имеет. По освобождению намерен вернуться домой, трудоустроиться.
Согласно характеристике администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области осужденный Самулевич Н.А. примерным поведением доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.
Оценивая исследованные доказательства, учитывая данные о поведении осужденного Самулевича Н.А. за весь период отбывания им наказания, суд не может согласиться с мнением адвоката, осужденного и администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области об условно-досрочном освобождении, поскольку, осужденный Самулевич Н.А. в период отбывания наказания с 24.07.2007 г. по настоящее время является нарушителем установленного порядка отбывания наказания, за что трижды наказывался в дисциплинарном порядке, в первоначальный период времени никак себя не проявил, поощрений не имел, характеризуется положительно лишь с 31.01.2011 г., поощрения стал получать перед возникновением право на УДО, учитывая соразмерность отбытого наказания содеянному, что в совокупности свидетельствует о нестабильности в поведении осужденного, мнение прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ суд считает, осужденного Самулевича Н.А. не вставшего на путь исправления, нуждающегося в дальнейшем отбывании наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства адвоката Лагеева В.Я., выступающего в интересах осужденного Самулевич Н.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора- в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы, представления.
Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Фещукова В. В.
