Дата принятия: 28 марта 2014г.
№5-33/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Клинцы 28 марта 2014 года
Судья Клинцовского районного суда Брянской области Красницкий С.И.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении Смотрова В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Смотрова В.М. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего там же по <адрес>, гражданина <адрес>, не работающего,
установил:
Смотрова В.М. совершил неповиновение законному требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им служебных обязанностей.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
Смотрова В.М. будучи осужденным по приговору Клинцовского районного суда Брянской области от 29.05.2013 года по ст.222 ч.1 УК РФ к 1 году ограничения свободы, и ознакомленным с правилами ограничения свободы, в период времени с 24 марта 2014 года с 19 часов 55 минут до 25 марта 2014 года 2 часов 6 минут, допустил разрядку мобильного контрольного устройства, используемого в отношении его для контроля, чем совершил неповиновение законному требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими служебных обязанностей.
Смотрова В.М. по существу административного правонарушения вину не признал, и показал, что разрядки мобильного контрольного устройства, используемого в отношении его для контроля не имелось, так как считает, что была потеря связи.
Вместе с тем, вина Смотрова В.М. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией приговора Клинцовского районного суда Брянской области от 29.05.2013 года, подпиской Смотрова В.М., постановлением об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от 23.10.2013 года, памяткой осужденного, отчетом по событиям оборудования.
Исследовав материалы дела, судья квалифицирует действия Смотрова В.М. по ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими служебных обязанностей.
При назначении наказания учитываются обстоятельства дела, в том числе характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Смягчающих, отягчающих обстоятельств, не усматривается.
Учитывается характер совершенного Смотровым В.М. административного правонарушения, а именно непродолжительное время допущения разрядки мобильного контрольного устройства, используемого для контроля, впервые совершенное данное деяние, судья районного суда считает возможным признать малозначительным административное правонарушение совершенное Смотровым В.М.
В соответствии со ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В соответствии со ст.29.9 ч.1 п.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.
Руководствуясь ст.29.7, ст.29.9 ч.1 п.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Прекратить производство в отношении Смотрова В.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с освобождением его от административной ответственности, и объявлением ему устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.
Копии постановления направить сторонам по делу.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Судья Клинцовского районного суда
<адрес> Красницкий С.И.
