Дата принятия: 28 марта 2013г.
Дело №***
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Город Елец Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ
Судья Елецкого городского суда Липецкой области Юрченко Б.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ельца Липецкой области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Липецкая область, г. Елец, N..., не состоящего в браке, официально не работающего, в октябре 2012 года судимого Елецким городским судом по ч.2 ст. 228 УК РФ, не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в связи с исполнением им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 ФИО2 отказался выполнить требование сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ пройти медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения, при этом нецензурно выражался, размахивал черенком от лопаты, брал в руки топор, пнул черенком от лопаты одного из сотрудников УФСКН в живот.
ФИО2 при рассмотрении дела в суде вину свою признал. Пояснил, что, действительно, он ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 отказался проходить медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения. Подтвердил, что в момент отказа нецензурно выражался, размахивал черенком от лопаты, брал в руки топор, пнул черенком от лопаты одного из сотрудников УФСКН в живот. Объяснил это нервным срывом и обещал, что больше такого не повторится.
Выслушав объяснения ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.3 КоАП РФ.
Часть 3 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ или сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В суде ФИО2 вину признал, его вина в совершении административного правонарушения полностью доказана также исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями самого ФИО2, протоколом о доставлении, протоколом задержания, рапортами о/у Елецкого МРО УФСКН России по Липецкой N... ФИО4, ФИО5
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в Елецкий МРО поступила оперативная информация от анонимного источника о том, что по адресу: г. Елец, N..., проживает ФИО2, который употребляет наркотические средства. Информация зарегистрирована в соответствии с п.51 Административного регламента Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по предоставлению государственной услуги по осуществлению приема граждан, рассмотрению их предложений, заявлений и жалоб по вопросам, относящимся к установленной сфере деятельности, утвержденным Приказом Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков от 25 января 2012г. N26.
Согласно статье 44 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование (пункт 1). Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится в специально уполномоченных на то органами управления здравоохранением учреждениях здравоохранения по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи (пункт 2). Для направления лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, на медицинское освидетельствование судьи, следователи, органы дознания выносят постановление (пункт 3).
Временная инструкция о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения (утв. зам. министра здравоохранения СССР 1 сентября 1988 г. N 06-14/33-14) предусматривает, что медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения назначается в случаях, когда закон предусматривает дисциплинарную, административную ответственность за потребление алкоголя, либо пребывание в состоянии опьянения (пункт 1).
Основанием полагать ФИО2 находящимся в состоянии наркотического опьянения явилось наличие у него следующих признаков наркотического опьянения: суженные зрачки, несвязная речь, агрессивное поведение, что следует из материалов дела.
Таким образом, требование о прохождении медицинского освидетельствования было предъявлено ФИО2 на законных основаниях полномочным сотрудником Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков.
ФИО2 эти требование не выполнил, что он сам не оспаривает, и это подтверждается также протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников Елецкого МРО УФСКН России по Липецкой области.
Следовательно, в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в связи с исполнением им служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи19.3 КоАП РФ.
Действия ФИО2 правильно квалифицированы по части 3 статьи 19.3 КоАП РФ.
В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
ФИО2 совершил административное правонарушение против порядка управления.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья считает признание ФИО2 своей вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет.
Вместе с тем судья учитывает, что менее полугода назад в октябре 2012 года ФИО2 был осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно, после осуждения в ноябре 2012 года было установлен факт нахождения его в состоянии наркотического опьянения, официально он не работает. Также судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения: невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования сопровождалось нецензурной бранью, демонстрацией угрозы насилия в отношении сотрудников УФСКН, поэтому судья приходит к выводу о том, что применение административного штрафа не обеспечит достижение целей административного наказания.
На основании вышеизложенного судья приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.
Предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.
Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 задержан в 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
постановил:
ФИО2 привлечь к административной ответственности по части 3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок в семь суток.
Срок административного ареста исчислять с 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.
На постановление может быть подана жалоба в Липецкий областной суд непосредственно или через Елецкий городской суд Липецкий области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Б.И.Юрченко
Копию постановления получил "___" _____________2013 г. ________________ ФИО2
