Постановление от 28 марта 2013 года

Дата принятия: 28 марта 2013г.
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Домодедовского городского суда <адрес> Ильяшенко Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, д. Барабаново, <адрес>,
 
у с т а н о в и л :
 
    водитель ФИО1, управляя автомобилем Ниссан Альмера гос. номер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут следуя по автодороге М-4 «Дон», на 92 км 200 м, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ неправильно выбрал скорость движения, не обеспечил контроль за движением транспортного средства, в результате чего произвел наезд на стоящий автомобиль ВАЗ-2101 гос. знак <данные изъяты> под управлением ФИО3, в результате ДТП пассажиру ВАЗ-2101 ФИО4 был причинен легкий вред здоровью.
 
    Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного выше административного правонарушения признал, пояснил, что правонарушение совершено при вышеизложенных обстоятельствах. Он следовал в левом ряду за внедорожником с тонированными стеклами и когда тот перестроился вправо, увидел в левом ряду стоящий ВАЗ-2101 и стал тормозить, т.к. справа двигались другие автомобили. Ему не хватило тормозного пути и произошло столкновение передней части его автомобиля с задней частью ВАЗ-2101, в результате которого пострадала пожилая пассажир автомобиля ВАЗ-2101.
 
    Из письменного объяснения ФИО1 следуют аналогичные обстоятельства.
 
    Судья оценивает приведенные показания ФИО1 как объективные, согласующиеся с другими доказательствами по делу.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей в связи с наличием от нее соответствующего заявления.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 пояснил, что при движении в левом ряду мотор его автомобиля заглох и автомобиль остановился. Когда он стал выходить из автомобиля, увидел, что сзади на него движется попутный автомобиль Ниссан Альмера, как ему сейчас известно, под управлением ФИО1. Он заскочил в обратно салон и тут же произошел удар в заднюю часть его автомобиля. В автомашине находилась в качестве пассажира его бабушка ФИО4, которой в результате ДТП были причинены ушибы и сотрясение головного мозга.
 
    Показания данного свидетеля судья также оценивает как объективные, согласующиеся с другими доказательствами по делу.
 
    Помимо приведенных показаний самого ФИО1 и свидетеля ФИО3 вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; объяснением потерпевшей; объяснением свидетеля ФИО3; справкой по ДТП;, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой к протоколу осмотра места ДТП; рапортами сотрудников ГИБДД; протоколом осмотра транспортного средства; заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в результате ДТП потерпевшей причинено сотрясение головного мозга и данная черепно-мозговая травма относится к категории легкого вреда здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21 дня.
 
    Все приведенные выше доказательства судья оценивает как относимые, допустимые и достоверные.
 
    При назначении ФИО1 наказания, судья учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, наступившие в результате его совершения последствия, а также и то, что до настоящего времени ФИО1 не предпринимались меры по предотвращению вредных последствий административного правонарушения, добровольному возмещению причиненного вреда.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не имеется.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
п о с т а н о в и л :
 
    признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья _______________________________________________ Ильяшенко Е.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать