Дата принятия: 28 марта 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> 28 марта 2013 года
Судья Глушковского районного суда <адрес> Вензенко Н.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Ермилова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, временно не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. гражданин Ермилов С.В. находясь в общественном месте на <адрес> около <адрес> в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, тем самым проявил явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудников полиции Свидетель 1 и Свидетель 2 не реагировал и продолжал свои хулиганские действия.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» Свидетель 1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Ермилова С.В.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ермилов С.В. извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела не явился и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.
В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие \бездействие\ физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ч.2 ст.25.1КоАП РФ, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, дело может быть рассмотрено в отсутствие указанного лица.
Вина Ермилова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, полностью подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:
-протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Ермилова С.В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 50 мин. Ермилов С.В. находясь в общественном месте на <адрес> около <адрес> в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, тем самым проявил явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудников полиции Свидетель 1 и Свидетель 2 не реагировал и продолжал свои хулиганские действия;
- объяснениями свидетеля Свидетель 3, из которых следует, что гражданин Ермилов С.В. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ шел шатаясь из стороны в сторону по <адрес>, имея неопрятный вид, впоследствии убегал от сотрудников полиции, отказавшись от их требования пройти медосвидетельствование.
- рапортами сотрудников полиции Свидетель 1, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о факте совершения Ермиловым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;
- протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Гражданина Ермилова С.В. установлено состояние опьянения.
Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ермилова С.В. соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано место, время совершения и событие административного правонарушения. При составлении протокола об административном правонарушении Ермилову С.В. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о чем имеются его подписи.
Оценивая письменными материалами дела, анализируя вышеуказанные нормы КоАП РФ, сопоставляя их с выявленными нарушениями и конкретными обстоятельствами данного административного дела, считаю, что вина Ермилова С.В. в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, доказана.
Назначая административное наказание Ермилову С.В. за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, суд учитывает совершение административного правонарушения повторно, так как ранее подвергался административной ответственности за однородное правонарушение.
Принимая во внимание вышеизложенное, судья назначает Ермилову С.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере триста рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ермилова С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.
Штраф подлежит уплате не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья (подпись) Вензенко Н.В.
