Дата принятия: 28 марта 2013г.
Дело "номер"
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Н.Новгород "дата"
Судья Ленинского районного суда г.Н.Новгорода Павленкова Т.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Панкратова В.Г., ....,
установил:
Панкратов В.Г. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: "дата" в "время" на "адрес", он, управляя технически исправным транспортным средством "марка", государственный регистрационный знак "номер", в нарушение п. 10.1, 1.5 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость, не справился с управлением, совершил столкновение с автомобилем "номер", регистрационный знак "номер". В результате ДТП водитель Погодин А.В. получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
В судебное заседание Погодин А.В. не явился. Был извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Потерпевший Погодин А.В., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2, ст. 51 Конституции РФ, и они ему понятны, пояснил, что он "дата", на автомобиле "марка" двигался по "адрес" в направлении "адрес". На перекрестке "адрес" он включил левый поворот и перестроился в левый ряд. Увидел, как ему навстречу боком летит автобус "марка", резко нажал на педаль тормоза и потерял сознание. Когда очнулся, его автомобиль продолжал движение на обочину полосы встречного движения. Руль зажало панелью приборов, и он не мог его вывернуть. Остановил машину стояночным тормозом. После оформления ДТП почувствовал боль в правой ноге, с чем обратился в травмпункт Сормовского района, где ему был поставлен диагноз «перелом первой плюсневой кости правой стопы.
Заслушав потерпевшего, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Панкратова В.Г. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Статьей 12.24 ч. 2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Факт совершения Панкратовым В.Г. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от "дата", рапортом, согласно которому "дата" в "время" в травматологический пункт Сормовского района обратился Погодин А.В. после ДТП с переломом первой плюшневой кости правой стопы (л.д. "номер"), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему (л.д. "номер"-"номер"), справкой о ДТП, согласно которой Панкратовым В.Г. нарушены п.п. 10,1, 1,5 ПДД РФ, в действиях Погодина А.В. нарушений ПДДР не установлено (л.д. "номер"-оборот, "номер").
Из заключения эксперта "номер" следует, что у Погодина А.В.имелся закрытый перелом 1 плюсневой кости правой стопы со смещением отломков. Это повреждение носит характер тупой травмы и вполне могло образоваться при ДТП "дата", причинив вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. "номер").
Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что Панкратовым В.Г. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, а именно: повторное совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения, и признает возможным назначить Панкратову В.Г. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года
Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, ст.29.1; 29.7- 29.11КоАП РФ, судья
постановил:
Панкратова В.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ... года.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его получения.
Судья: Павленкова Т.В.
