Дата принятия: 28 марта 2013г.
Дело №4/1-292/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
г. Стародуб 18 декабря 2012 года.
Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Халаева М.В., с участием прокурора Воропаева А.А., представителя администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области Лонгинова А.Ю., при секретаре Верещако З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Бокатуро В.Н. <данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> мировым судебным участком № <адрес> по ст. 157 ч.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства, условно с испытательным сроком на 8 месяцев; постановлением <данные изъяты> р/суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> р/суда <адрес> по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 06 месяцам л/свободы без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года; приговор <данные изъяты> мирового судебного участка № <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно; постановлением <данные изъяты> р/суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение, Бокатуро В.Н., направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; постановлением <данные изъяты> р/суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством отказано; кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление изменено: действия Бокатуро В.Н. переквалифицированы на ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (в ред.ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред.ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), наказание снижено до 3 лет 04 месяцев л/свободы; постановлением <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении надзорной жалобы отказано,
об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы,
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Бокатуро В.Н. обратился в суд с ходатайством, в котором просит освободить его условно-досрочно от отбытия назначенного наказания.
Заявленное ходатайство мотивирует тем, что он за период отбывания наказания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, отбыл установленную для условно-досрочного освобождения часть назначенного срока наказания, был трудоустроен на швейном предприятии колонии, в настоящее время работает на хоз.дворе с правом передвигаться без конвоя, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, поощрялся администрацией колонии.
Осужденный просит рассмотреть ходатайство без его участия, в связи с чем суд, с учётом мнения прокурора, представителя учреждения и в соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 года № 351-О «По жалобе гражданина Слюсаря Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями частей второй и третьей статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» и пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», рассматривает дело в его отсутствие.
Поскольку осужденный не воспользовался своим правом, предоставленным ст. 399 УПК РФ (осуществлять свои права с помощью адвоката), суд рассматривает дело в отсутствие адвоката.
Суд, заслушав представителя администрации учреждения ФКУ ИК-5 УФСИН России Лонгинова А.Ю., считающего целесообразным применение к осужденному Бокатуро В.Н. условно-досрочного освобождения, выслушав заключение прокурора Воропаева А.А., полагавшего возможным удовлетворить ходатайство осужденного, проверив представленные материалы и материалы личного дела осужденного Бокатуро В.Н., считает, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении следует удовлетворить по следующим основаниям.
В силу ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:….не менее 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
Из представленных материалов следует, что Бокатуро В.Н. осужден, с учетом постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и кассационного определения <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет 04 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор вступил в законную силу 24.06.2011 года.
Начало срока 12 ноября 2010 года, конец срока 11 марта 2014 года.
Из материалов дела следует, что осужденный отбыл более 1/2 назначенного ему судом наказания.
Ранее осужденный Бокатуро Н.В. с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы не обращался.
Вопросы бытового и трудового устройства осужденным разрешены.
Из материалов личного дела осужденного Бокатуро Н.В. следует, что в ФКУ ИК-5 <адрес> осужденный прибыл 16.01.2011 года. <данные изъяты>
Таким образом, с учётом мнения администрации учреждения и прокурора, с учётом личности осужденного и его поведения за время отбывания наказания, суд считает, что Бокатуро В.Н. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания.
Вместе с тем, суд считает необходимым возложить на осужденного Бокатуро В.Н. дополнительные обязанности в виде ежемесячной регистрации в государственном специализированном органе, осуществляющем контроль за осужденным по месту его жительства.
Руководствуясь ст. ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Бокатуро В.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.
Освободить Бокатуро В.Н. от дальнейшего отбывания наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на 1 год 02 месяца 23 дня.
Возложить на осужденного Бокатуро В.Н. дополнительные обязанности в виде ежемесячной регистрации в государственном специализированном органе, осуществляющем контроль за осужденным по месту его жительства.
Разъяснить осужденному требования п.7 ст.79 УК РФ:
Если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
б) осужденный совершил преступление по неосторожности, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
в) осужденный совершил умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.
По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи.
Осужденный в случае подачи кассационной жалобы вправе ходатайствовать о поручении своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.
Председательствующий, судья подпись
