Дата принятия: 28 марта 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 марта 2013 года г. Константиновск
Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Константиновского района Ростовской области Нефедова Ю.Е.
подсудимого Дмитрова А.А.,
защитника адвоката Лобанова В.В. представившего ордер №59 от 28 марта 2013 года
потерпевшей Емельяновой О.В.
при секретаре Базалевой Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Дмитров А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, <данные изъяты>, военнообязанный, ранее не судим
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Дмитров А.А. ДД.ММ.ГГГГ, в 16часов 20 минут, находясь у магазина «Ландыш» по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, не обращая внимания на неоднократные требования Дмитровой Е.В. прекратить противоправные действия, открыто похитил из рук последней сотовый телефон марки «Samsung E1080» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Емельяновой О.В., которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил Емельяновой О.В. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшей Емельяновой О.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, так как подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, они примирились, претензий к Дмитров А.А. она не имеет.
Подсудимый Дмитров А.А. пояснил, что вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный потерпевшей ущерб возместил в полном объеме, примирился с потерпевшей, не возражает против прекращения дела за примирением с потерпевшей. Заявление поддержано защитником.Государственный обвинитель Нефедов Ю.Е. полагал возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, так как подсудимый юридически не судим, ущерб потерпевшей полностью возместил, совершил преступление средней тяжести, потерпевшая примирилась с подсудимым.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Дмитров А.А. не судим, совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный ущерб, потерпевшая примирилась с подсудимым, в связи с чем, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в его отношении.
Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Дмитров А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения Дмитров А.А. – обязательство о явке оставить до вступления настоящего постановления в законную силу.
Жалобы и представление на постановление могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения постановления через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.
СУДЬЯ С.В. Камашин
