Дата принятия: 28 марта 2013г.
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи - Герасимовой О.В.,
с участием старшего помощника <адрес> прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ - Родина М.С.,
осужденного Романовского В.В.,
адвоката <адрес> коллегии адвокатов № Иванова Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> - Максимова А.В.,
при секретаре Терехиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <адрес> районного суда <адрес>, с использованием видеоконференц-связи,ходатайство осужденного Романовского В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца совхоза <адрес>, <адрес>, ранее судимого, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Романовский В.В. осужден ДД.ММ.ГГГГпоприговору <адрес> районного суда <адрес> по п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений, путём частичного сложения, частично присоединено наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком на 07 лет 07 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор № районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Романовского В.В. изменен: действия Романовского В.В. переквалифицированы с п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ) на п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ(в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) со снижением назначенного по данной статье наказания до 01 года 11 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание, назначенное Романовскому В.В., по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, снижено до 07 лет 06 месяцев лишения свободы.
Начало срока:
ДД.ММ.ГГГГ
Конец срока:
ДД.ММ.ГГГГ
Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания 2/3
ДД.ММ.ГГГГ
Осужденный Романовский В.В. ходатайствует о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, по мотивам, что он отбыл установленный законом срок наказания, вину в совершенных преступлениях признал, в содеянном раскаиваюсь, трудоустроен швеем-мотористом, имеет постоянное место жительства и возможность трудоустройства.
В судебном заседании осужденный Романовский В.В. уточнил поданное ходатайство, просит заменить неотбытую часть в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания -исправительные работы.
Суд, заслушав мнение осужденного Романовского В.В. и адвоката Иванова Ю.В., поддержавших уточненное ходатайство, представителя администрации учреждения Максимова А.В., который поддержал характеристику администрации учреждения и полагает, что замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания не целесообразна, старшего помощника <адрес> прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Родина М.С., полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, изучив личное дело осужденного и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.80 УК РФ лицу, фактически отбывшему не менее 2/3 срока наказания в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Согласно ч.3 ст.80 УК РФ при замене не отбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст.44 УК РФ, в пределах, предусмотренных Кодексом для каждого вида наказания.
В судебном заседании установлено, что Романовский В.В. осужден за совершение особо тяжкого преступления, отбыл более 2/3 назначенного ему срока наказания, что в силу ч.2 ст. 80 УК РФ дает право на замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Из исследованных в судебном заседании материалов, в том числе характеристики и справки о поощрениях и взысканиях, следует, что осужденный Романовский В.В., находясь в СИЗО-№ <адрес> установленный порядок отбывания наказания нарушал, имел взыскание, поощрений не имел. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ Трудоустроен не был ввиду отсутствия желания работать. Установленный порядок отбывания наказания нарушал, подвергался дисциплинарному взысканию. Имел 1 поощрение. Обучался в ПУ№ учреждения, присвоена квалификация электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования 2 разряда. В настоящее время трудоустроен на швейном участке №, к труду относится добросовестно, имеет 3 поощрения. К работам без оплаты труда, в соответствии со ст. 106 УИК РФ, относится удовлетворительно. Комплекс воспитательных мероприятий, проводимых с осужденным, оказывает положительное влияние на его поведение. Не имеет исполнительных листов.
Согласно приобщенной в судебном заседании выписке из приказа№-ос от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Романовский В.В. за добросовестное отношение к труду и примерное поведение поощрен в виде дополнительного длительного свидания.
Кроме того, суд также учитывает личность осужденного Романовского В.В., который ни на каких видах профилактического учета не состоит, вину в совершении преступления признал и раскаялся в содеянном.
Согласно ходатайству ООО <данные изъяты> осужденному Романовскому В.В. гарантировано трудоустройство.
Согласно нотариально заверенному заявлению ФИО1, удостоверенному нотариусом <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Романовский В.В. имеет постоянное место жительство.
Согласно медицинской справке учреждения, Романовский В.В. трудоспособен.
Оценивая в совокупности представленные материалы, суд считает, что осужденный Романовский В.В. встал на путь исправления, и ему может быть заменена не отбытая часть наказания более мягким видом наказания.
Статья 44 п. «д» УК РФ предусматривает такой вид наказания как исправительные работы.
Согласно ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет. Из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.
Из материалов дела видно, что не отбытая часть наказания в виде лишения свободы у Романовского В.В. составляет 06 месяцев 18 дней (на момент рассмотрения ходатайства судом).
Учитывая, что при замене не отбытой части лишения свободы более мягким видом наказания, последнее назначается на срок равный оставшейся не отбытой части наказания, назначенного по приговору суда, Романовскому В.В. срок исправительных работ подлежит определению на срок 06 месяцев 18 дней с удержанием ежемесячно 15 % из заработной платы осужденного в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Романовского В.В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - удовлетворить.
Заменить Романовскому В.В. не отбытую часть основного наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору <адрес> районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений внесенных постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), на исправительные работы сроком на 06 месяцев 18 дней с удержанием ежемесячно 15 % из заработной платы осужденного в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в <адрес> областной суд через Скопинский районный суд, а осужденным, содержавшимся в местах лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае апелляционного обжалования осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья О.В. Герасимова
