Дата принятия: 28 марта 2013г.
дело № 5-233
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
"Дата"
Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Арефьева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Арефьева Д.А., "....", - по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Арефьеву Д.А. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
Арефьев Д.А. "Дата" в "...." час "...." мин. на "Адрес", управляя "автомобиль1" в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением, допустил наезд на стоящий "автомобиль2" под управлением "потерпевшей1" и автомобиль "автомобиль3" под управлением "потерпевшего2" В результате столкновения "потерпевший3" согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата" получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
В судебном заседании Арефьев Д.А. вину в совершении административного правонарушения признал частично, по делу пояснил, что он "Дата" в "...." час "...." мин., управляя автомобилем "автомобиль1" двигался со стороны "Адрес" в среднем ряду. В автомобиле на переднем пассажирском сиденье находился "потерпевший3" Впереди него двигался "автомобиль4". Находясь на "Адрес" он перестроился в правый ряд, не заметив при этом стоящий на правой крайней полосе моста автомобиль, который стоял там без включенных указателей габаритов или аварийки, в результате чего совершил с ним столкновение. Считает, что в совершении ДТП имеется вина других участников ДТП.
"потерпевший3" в судебном заседании пояснил, что он "Дата" в "...." час "...." мин находился в качестве пассажира в автомобиле "автомобиль1" под управлением Арефьева Д.А., который двигался по "Адрес". Затем водитель перестроился в правый ряд, не заметив при этом стоящий на правой крайней полосе моста автомобиль, у которого не были включены указатели габаритов и аварийки, в связи с чем, водитель совершил с ним столкновение. В результате ДТП он получил телесные повреждения. Как происходило столкновение не помнит, поскольку потерял сознание, очнулся в больнице. У него претензий к Арефьеву Д. А. не имеется, просит строго не наказывать.
"потерпевший4" в судебном заседании пояснил, что он "Дата" в "...." час "...." мин находился в качестве пассажира в автомобиле "автомобиль3" под управлением "потерпевшего2" Водитель автомобиля спускался по "Адрес", затем они выехали на "Адрес", где они увидели стоящий на аварийке автомобиль "автомобиль2" а также девушку, которая находилась около автомобиля и просила о помощи. Они остановились и предложили ей сесть в свой автомобиль, чтобы погреться, после чего он пересел в ее автомобиль, чтобы понять, что случилось, после чего он почувствовал удар, от которого он очнулся только в карете скорой помощи. Он материальных претензий к водителю Арефьеву Д. А. не имеет, просит назначить наказание на усмотрение суда.
"потерпевший2" в судебном заседании пояснил, что он "Дата" в "...." час "...." мин, управляя автомобилем "автомобиль3" с находящимся в салоне пассажиром- "потерпевший4" спустился с "Адрес", где они увидели, что на обочине моста стоит девушка около своего автомобиля, они остановились, чтобы ей помочь, он поставил свой автомобиль впереди ее автомобиля, после чего они вышли из автомобиля, чтобы узнать, что у нее случилось, предложили девушке сесть в их автомобиль, чтобы согреться, в это время "потерпевший4" пересел в ее автомобиль, чтобы понять, что произошло с автомобилем девушки, в этот момент произошло столкновение с автомобилем "автомобиль1" Материальных претензий к водителю не имеет, просит назначить ему наказание на усмотрение суда.
"потерпевшая1" в судебном заседании пояснила, что она "Дата" в "...." час "...." мин находилась около своего автомобиля "автомобиль2" на "Адрес", у ее автомобиля горели аварийные сигналы. У ее автомобиля сел аккумулятор или что-то другое, по этой причине автомобиль не мог завестись сам, поэтому она вышла из салона своего автомобиля, чтобы попросить о помощи. Остановился автомобиль "автомобиль3" в котором находилось двое мужчин, один из которых пересел в ее автомобиль, чтобы попытаться его завести, она при этому пересела в их автомобиль, после чего произошло столкновение с автомобилем "автомобиль1" Она осталась в настоящее время без машины, будет предъявлять иск в порядке гражданского судопроизводства, просит назначить строгое наказание Арефьеву Д. А.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении Арефьева Д.А., квалифицировало его действия по ст. 12. 24 ч. 1 КОАП РФ.
Исследовав материалы административного дела, выслушав Арефьева Д.А., потерпевших, суд находит, что вина Арефьева Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Вина Арефьева Д.А. в нарушении правил дорожного движения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении "Номер" от "Дата", согласно которому Арефьев Д.А. "Дата" года в "...." час "...." мин. на "Адрес", управляя автомобилем "автомобиль1", в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением, допустил наезд на стоящий автомобиль "автомобиль2" под управлением "потерпевшей1" и автомобиль "автомобиль3" под управлением "потерпевшего2" В результате столкновения Арефьев Д.А. согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата" получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья
- протоколом осмотра места происшествия и схемой дорожно- транспортного происшествия, составленными "Дата" на "Адрес", где зафиксировано место расположения транспортных средств после ДТП, в присутствии понятых, замечаний не поступало;
- заключением судебно-медицинского эксперта "Номер" от "Дата", согласно которому у "потерпевшего3" имелись: сотрясение головного мозга, ушибленные раны надбровной дуги и верхней губы справа. Эти повреждения носят характер тупой травмы и могли образоваться при ДТП "Дата", причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
- заключением судебно-медицинского эксперта "Номер" от "Дата", согласно которому у Арефьева Д.А. имелись: сотрясение головного мозга, ушибленные раны скуловой, подбородочной, височной областей, левой ушной раковины, ссадины лба. Эти повреждения носят характер тупой травмы и могли образоваться при ДТП "Дата", причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
- заключением судебно-медицинского эксперта "Номер" от "Дата", согласно которому у "потерпевшего2" имелась: рана первого пальца правой кисти. Определить характер, механизм образования раны и тяжесть причиненного вреда здоровью не представляется возможным из-за отсутствия ее объективного описания в представленной медицинской документации.
- заключением судебно-медицинского эксперта "Номер" от "Дата", согласно которому у "потерпевшей1" имелись: рвано-ушибленные раны, ссадины лица. Эти повреждения носят характер тупой травмы и могли образоваться при ДТП "Дата", не причинив вреда здоровью.
- заключением судебно-медицинского эксперта "Номер" от "Дата", согласно которому у "потерпевшего4". имелась: ушибленная рана лица. Это повреждение носит характер тупой травмы и могли образоваться при ДТП "Дата", не причинив вреда здоровью,
- согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата" у Арефьева Д. А. обнаружен этиловый спирт в концентрации 2, 06%.
Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины Арефьева Д.А. в нарушении п.п. 10.1 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Довод Арефьева Д. А. о вине в ДТП и самих потерпевших, не может быть предметом рассмотрения по настоящему делу, так как Соколова Е. Н. и Миронов С. В. по данному делу признаны потерпевшими, а установление нарушения Правил дорожного движения другим участником аварии, не привлеченным к административной ответственности, к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, перечисленным в статье 26. 1 КоАП РФ, не относится.
Смягчающих вину обстоятельств по делу в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ не установлено.
Обстоятельством отягчающим ответственность в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд усматривает повторное совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения, совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом отсутствия смягчающих и наличием отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевших о назначении наказания, данных о личности Арефьева Д. А., характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, суд считает необходимым назначить Арефьеву Д.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами согласно минимальной санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Арефьева Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на "Номер" год.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья Е. В. Абаимова
