Дата принятия: 28 марта 2013г.
Дело № 5-8/13 ....
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 марта 2013 года, город Владимир
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Боруленковой Н.А.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности – Корнилова С.Е., .... зарегистрированного и проживающего по <адрес> ...., его представителя - ФИО4, представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №,
законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Нечаева И.Д. - Нечаевой Е.В., ...., зарегистрированной и проживающей по адресу<адрес> представителя Нечаевой Е.В. - адвоката Захаровой Ж.А., представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев по адресу: г.Владимир, улица Стрелецкая, дом 55, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, -
УСТАНОВИЛ:
26 июля 2012 года в 19 часов 50 минут в районе дома № 1 по улице Судогодское шоссе г.Владимира Корнилов С.Е., управляя автомобилем марки .... с государственным регистрационным знаком № в нарушение п.п. 10.1, 14.1 ПДД в РФ, совершил наезд на велосипедиста Нечаева И.Д., пересекающего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
В результате ДТП несовершеннолетнему велосипедисту Нечаеву И.Д. были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. В данной дорожно-транспортной ситуации водитель Корнилов С.Е. располагал технической возможностью предотвратить наезд на велосипедиста Нечаева И.Д. путем своевременного применения экстренного торможения в соответствии с заключением эксперта №
Своими действиями Корнилов С.Е. нарушил требования п.п. 10.1, 14.1 ПДД в РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Корнилов С.Е. и его представитель ФИО4 пояснили, что в действиях Корнилова С.Е. отсутствует состав административного правонарушения, производство по делу подлежит прекращению. Малолетний Нечаев И.Д. пересекал проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, двигаясь на велосипеде, без сопровождения взрослых. При исследовании доказательств по делу, достоверно не установлено, имел ли водитель Корнилов С.Е. техническую возможность предотвратить наезд на потерпевшего. Все сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу последнего.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Нечаева И.Д. - Нечаева Е.В. суду пояснила, что является матерью несовершеннолетнего потерпевшего, 26 июля 2012 года вместе с сыном двигались по улице Судогодское шоссе г.Владимира, сын двигался на велосипеде. Нечаев И.Д. проехал вперед, остановился у пешеходного перехода, посмотрел по сторонам, и, убедившись, что его пропускают, на велосипеде проехал левую половину проезжей части дороги. Внезапно справа выехал автомобиль .... и совершил столкновение с велосипедом, на котором ехал сын. Ребенок упал с велосипеда, потерпевшая подбежала к нему и вызвала скорую медицинскую помощь. В результате произошедшего ДТП сын получил телесные повреждения.
Представитель Нечаевой Е.В. - адвокат Захарова Ж.А. пояснила, что водитель Корнилов С.Е., приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, был обязан снизить скорость и убедиться в безопасности проезда. Кроме этого, водитель, обнаружив Нечаева И.Д., проезжающего на велосипеде по пешеходному переходу, должен был принять меры, достаточные для предотвращения наезда на ребенка. Уклоняясь от наезда, водитель Корнилов С.Е. предпринял маневр поворота направо, что не является обоснованным в указанной дорожной ситуации. По мнению Захаровой Ж.А., если бы водитель принял меры к экстренному торможению, и не менял траекторию движения, Нечаев И.Д. имел бы возможность благополучно завершить переход проезжей части, т.к. наезд произошел примерно в одном метре от края проезжей части, при этом ширина проезжей части более 18 метров. Помех для водителя Корнилова С.Е. ни в попутном, ни во встречном направлении не имелось.
Нечаева Е.В. и Захарова Ж.А. просят суд определить Корнилову С.Е. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как из материалов дела усматривается, что водитель ранее допускал нарушения ПДД, предусматривающие административную ответственность по главе 12 КоАП РФ, что является обстоятельством, отягчающим наказание.
Эксперт ФБУ «Владимирская лаборатория судебной экспертизы» Ларин С.В. прокомментировал свое заключение, пояснив суду, что по его расчетам водитель Корнилов С.Е. имел техническую возможность предотвратить наезд на Нечаева И.Д.
Старший инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Владимиру ФИО6 и инспектор ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО7 прокомментировали суду обстоятельства, зафиксированные в протоколе осмотра места происшествия и в схеме ДТП, пояснив суду, что в протоколе осмотра места происшествия ошибочно указано, что расстояние от заднего правого колеса до места наезда составляет 6,1 метра, фактически, правильно указано в схеме ДТП – расстояние 6,1 метра составляет от правого переднего колеса до места наезда.
Вина Корнилова С.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается также материалами дела:
протоколом об административном правонарушении № от 07 декабря 2012 года, рапортом дежурного УГИБДД УМВД России по г.Владимиру от 26 июля 2012 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места происшествия № от 26 июля 2012 года, объяснениями Нечаевой Е.В., ФИО8,ФИО9
На основании заключения эксперта ФБУ «Владимирская лаборатория судебной экспертизы» от 31 октября 2012 года № водитель Корнилов С.Е. располагал технической возможностью предотвратить наезд на велосипедиста Нечаева И.Д. путем своевременного применения экстренного торможения;
На основании заключения эксперта от 23.11.2012г. №, при обследовании и лечении у Нечаева И.Д. были обнаружены: телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга легкой степени, подкожных гематом затылочной и левой теменной области, ушиба мягких тканей области левого коленного сустава.
Указанные телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести, так как обычно такие повреждения сопровождаются длительным расстройством здоровья на срок свыше трех недель (п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. №194н), могли быть получены 26 июля 2012 года в результате тупой травмы, возможно в условиях ДТП.
При рассмотрении дела об административном правонарушении судом была проведена повторная автотехническая экспертиза, о производстве которой ходатайствовали участники процесса. В соответствии с заключением эксперта № от 06.03.2013 г., решить вопрос о наличии технической возможности у водителя Корнилова С.Е. предотвратить наезд на Нечаева И.Д. не представляется возможным.
Оценивая два заключения эксперта, суд признает законным, допустимым и объективным заключение эксперта от 31.10.2012 г., при этом обращает внимание на следующие обстоятельства. Экспертное исследование проведено лицом, имеющим право на производство экспертиз. Заключение получено на законных основаниях, по определению должностного лица, эксперт предупрежден об ответственности за дачу ложного заключения.
Кроме этого, в соответствии с правилами дорожного движения, п.10.1, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленные ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
При указанных обстоятельствах водитель Корнилов С.Е. должен был заранее предпринять меры к снижению скорости и безопасному проезду через пешеходный переход. Суд считает, что невыполнение вышеуказанных требований Правил со стороны Корнилова С.Е. стало причиной наезда на Нечаева И.Д., при этом не играет роли, каким образом перемещался по пешеходному переходу потерпевший, пешком, или на велосипеде, Водитель в условиях ясной погоды и дневного освещения должен был обнаружить Нечаева И.Д., как только тот выехал на пешеходный переход.
Объяснения ФИО8 не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности Корнилова С.Е., так как даже в случае, что Нечаев И.Д. неоднократно пересекал проезжую часть, водитель должен отреагировать и выполнить требования Правил.
Суд квалифицирует действия Корнилова С.Е. по ч.2 ст.12.24 КОАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности Корнилова С.Е., другие обстоятельства дела.
Суд принимает во внимание, что Корнилов С.Е. ранее привлекался к административной ответственности. Обстоятельством, отягчающим наказание Корнилова С.Е., суд признает совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих наказание Корнилова С.Е. суд не усматривает.
Учитывая изложенное, мнение законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, суд считает необходимым определить Корнилову С.Е. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 12.24 ч.2, ст. 29.7 КОАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать КОРНИЛОВА С.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КОАП РФ, наказание по которому назначить в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано через Ленинский районный суд во Владимирский областной суд г. Владимира в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья .... Н.А. Боруленкова
....
....
....
ДД.ММ.ГГГГ
Справка: решением судьи Владимирского областного суда № от 16 мая 2013 года постановление судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 28 марта 2013 года, вынесенное в отношении Корнилова С.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, изменено.
Неверное указание в описательно-мотивировочной части постановления времени совершения административного правонарушения – 19 часов 50 минут 26 июля 2012 года и государственного регистрационного знака автомобиля «Опель» - Х 492 ВА 33, изменить, указав, что административное правонарушение произошло около 19 часов 40 минут 26 июля 2012 года с участием автомобиля «Опель», государственный регистрационный знак Х 492 КМ 33.
Исключить из постановления указание на нарушение Корниловым С.Е. п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В остальном указанное постановление оставить без изменения, жалобу Корнилова С.Е. – без удовлетворения.
Постановление вступило в законную силу 16 мая 2013 года.
Судья Н.А. Боруленкова
Секретарь Л.В. Морева
