Дата принятия: 28 марта 2013г.
Дело № 5-227
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
"Дата"
Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Абаимовой Е. В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Севрюкова В.В. и его представителя <данные изъяты> (доверенность "Дата"), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Севрюкова В.В., "...." - по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,
установил:
Севрюкову В. В. в суде разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
Инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду "Дата" в отношении Севрюкова В. В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 24 ч. 2 КоАП РФ, в котором указано, что "Дата" в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. на "Адрес", управляя автобусом <данные изъяты>, в нарушение п. 22.7 ПДД РФ, осуществлял посадку пассажиров в салон автобуса и начал движение с открытыми дверями, в результате чего пассажир "потерпевшая" упала из салона автобуса на проезжую часть и водитель автобуса, продолжив движение, совершил наезд на ногу "потерпевшей" которая в результате случившегося получила согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата" средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
В судебном заседании Севрюков В. В. вину в совершении административного правонарушения не признал. Относительно обстоятельств дела пояснил, что "Дата" утром на "Адрес" управлял транспортным средством <данные изъяты> однако участником ДТП с причинением вреда здоровью потерпевшей <данные изъяты> не был, поскольку решением Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от "Дата" года было отменено постановление мирового судьи судебного участка "Номер" Канавинского района г. Н. Новгорода от "Дата" по ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок "Номер" год в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения. Считает, что протокол об административном правонарушении по ст. 12. 24 ч. 2 КоАП РФ в отношении него был составлен незаконно и просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Защитник Севрюкова В. В. – <данные изъяты> поддерживает мнение Севрюкова В. В. и полагает возможным прекратить производство по данному делу в отношении водителя по ст. 12. 24 ч. 2 КоАП РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от "Дата", которым установлено, что факт ДТП произошел около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут "Дата" на "Адрес", водитель Севрюков В. В. не мог быть участником ДТП, в которое попала потерпевшая <данные изъяты> в связи с чем оснований для привлечения водителя к административной ответственности не имеется.
Потерпевшая <данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что она "Дата" утром находилась в автобусе "Номер", в который села на "Адрес". Автобус был заполнен пассажирами. Она заняла место на нижней подножке средней двери. В один из моментов мужчина, стоящий впереди нее оттолкнул ее своим телом, и она выпала из салона автобуса в открытую дверь. Автобус продолжал движение, в результате чего проехал ей по правой ноге, в связи с чем, она получила телесные повреждения.
В суд был приглашен инспектор ОБ ДПС ГИБДД <данные изъяты> извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (уведомление о получении повестки "Дата"), просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Выслушав Севрюкова В. В. и его представителя <данные изъяты> потерпевшую, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Севрюкова В. В. подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
На основании ст. 2. 1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность. Пленум ВС РФ в п. 13 Постановления от 24 марта 2005 г. N 5 разъяснил, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу; реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
Ответственность по ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ наступает в случае нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.
Из положений ст. 26.2 КоАП РФ следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно приложенному к материалам дела решения Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от "Дата" "Номер" было отменено постановление мирового судьи судебного участка "Номер" Канавинского района г. Н. Новгорода от "Дата" по ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ в отношении Севрюкова В. В. с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок "Номер" год в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения. Судом было установлено, что водитель Севрюков В. В. не мог быть участником ДТП, в которое попала потерпевшая <данные изъяты> ДТП произошло около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, а не в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, как указано инспектором ОБ ДПС ГИБДД в протоколе об административном правонарушении.
Представленные суду административным органом материалы административного расследования не позволяют с достоверностью утверждать о том, что событие административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, имело место "Дата" в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на "Адрес" с участием водителя Севрюкова В. В. и потерпевшей <данные изъяты>
Исходя из презумпции невиновности, установленной ст. 1.5 КоАП РФ, бремя доказывания вины правонарушителя лежит на уполномоченных органах и должностных лицах.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в частности, при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Сведений об отмене или изменении решения Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от "Дата" в материалах дела не содержится.
При таком положении производство по делу в отношении Севрюкова В. В. по ст. 12. 24 ч. 2 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения на основании ст. 24. 5 ч. 1 п. 7 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 24. 5, ст. 29. 10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Севрюкова В.В. прекратить в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья: Е. В. Абаимова
