Постановление от 28 марта 2013 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Тюмень 28 марта 2013 года
 
    Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Ломакина С.В., расположенного по адресу г. Тюмень ул. Мельникайте 99 каб. 17 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-178/2013 в отношении Рулис Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца<адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>31 ком. 6, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
                     У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 55 мин. на регулируемом светофорными объектами перекрестке <адрес> Рулис Н.Н. управляя транспортным средством <данные изъяты> №, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ – допустил проезд перекрестка на запрещающий красный сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> № под управлением ФИО18 В результате ДТП ФИО19. причинен легкий вред здоровью.
 
    Таким образом, Рулис Н.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему.
 
    В судебном заседании Рулис Н.Н. вину в совершенном правонарушении не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 ч 05 минут он управлял автомобилем <данные изъяты> №, двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> тракта, крайним левым рядом. В салоне его автомобиля на переднем пассажирском сидении находился пассажир ФИО11, на заднем сидении ФИО6 На расстоянии приблизительно 7 метров в попутном направлении двигался автомобиль пересекший перекресток <адрес> первым. В направлении его автомобиля горел зеленый сигнал светофора при пересечении им стоп линии начал мигать зеленым светом. При приближении вышеупомянутого перекрестка он увидел, что на полосу его движения с <адрес> выезжает автомобиль <данные изъяты> справа налево по ходу его движения, увеличивая скорость, чтобы уйти от столкновения он повернул налево, водитель <данные изъяты> прибавил скорость, в результате чего произошло столкновение. ДТП произошло в тот момент, когда мигал зеленный сигнал светофора.
 
    Адвокат ФИО7 действующий на основании ордера № и удостоверения № в интересах Рулис Н.Н. суду пояснил, что в действиях его доверителя отсутствует состав административного правонарушения, т.к. он двигался на разрешающий сигнал светофора, а а/м ФИО3 выехала на запрещающий сигнал светофора, в результате чего и произошло ДТП.
 
    ФИО8 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 23-55 она находилась в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении в автомобиле <данные изъяты> № под управлением ФИО20 двигались по проезжей части <адрес> тракт со стороны <адрес> крайним правым рядом., в автомобиле также находился пассажир ФИО9 Впереди в попутном направлении автомобилей не было, подъезжая к перекрестку <адрес> тракт, автомобиль продолжил движение прямо, при этом подъезжая к перекрестку, она увидела, что слева и справа на перекрестке на красный сигнал светофора стояли машины, им горел зеленый сигнал светофора. Неожиданно слева выехал автомобиль <данные изъяты> на полосу встречного движения объезжая стоящие на светофоре автомобили. Этот автомобиль не производя торможения, столкнулся с автомобилем, в котором она находилась, от удара их автомобиль откинуло вправо в фонарный столб. В результате столкновения она получила многочисленные ушибы. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля <данные изъяты>, так как он двигался на запрещающий сигнал светофора.
 
    ФИО21 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 23-55 часов он, управляя автомобилем <данные изъяты> №, двигался по проезжей части <адрес> тракт со стороны <адрес>, крайним правым рядом. В салоне его автомобиля на переднем пассажирском сидении находилась пассажир ФИО8 на заднем пассажирском сидении ФИО10 Подъезжая к перекрестку <адрес> тракт горел зеленый сигнал светофора, он продолжил движение прямо, при этом подъезжая к перекрестку, убедился, что слева и справа на перекрестке на красный сигнал светофора стояли автомобили. Проезжая перекресток он увидел, что на полосу его движения с Тобольского тракта выезжает автомобиль <данные изъяты> слева направо по ходу его движения. После чего произошло столкновение с его автомобилем, в результате столкновения его автомобиль откинуло в правую сторону в фонарный столб. В результате столкновения он получил многочисленные ушибы.
 
    Суд, заслушав стороны, адвоката, изучив материалы дела, считает, что Рулис Н.Н. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    При этом вина Рулис Н.Н. в совершении данного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Рулис Н.Н. возбуждено административное производство по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, за нарушения п. 6.13 ПДД, в результате чего ФИО22. был причинен легкий вред здоровью. Права Рулис Н.Н. разъяснены, копию протокола получил, с правонарушением был не согласен;
 
    - рапортом о поступившем сообщение о происшествии, от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным по<адрес> согласно которому водитель и пассажир автомобиля <данные изъяты> получили телесные повреждения;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где указано направление движения автомобилей, место столкновение. Так согласно данной схемы ДТП произошло на встречной полосе, т.е. в тот момент, когда а/м <данные изъяты> уже фактически пересекла все три полосы (около 19,9 м. от светофора). Если исходить из объяснений Рулис в части того, что впереди него на расстоянии 7 метров, средним рядом двигался другой автомобиль, то а/м <данные изъяты> должен был столкнуться первоначально с ним, чего не последовало, что ставит под сомнения объяснения правонарушителя;
 
    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
 
        - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы условия, при которых произошло ДТП, повреждения транспортного средства; автомобиля <данные изъяты> №- передний бампер, госномер, капот, решетка радиатора, левые двери, левый порог, левые крылья, передний левый диски колпак колеса, задний бампер; автомобиль <данные изъяты> № имеет повреждения капота, правых крыльев, правой двери, переднего левого крыла, решетка радиатора, госномер, передний правый диск.
 
    - объяснениями ФИО23. данными им ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 23-55 часов он, управляя автомобилем <данные изъяты> № двигался по проезжей части <адрес> тракт со стороны <адрес> крайним правым рядом. В салоне его автомобиля на переднем пассажирском сидении находилась пассажир ФИО8 на заднем пассажирском сидении ФИО10 Подъезжая к перекрестку <адрес> тракт он продолжил движение прямо, при этом подъезжая к перекрестку, он убедился, что слева и справа на перекрестке на красный сигнал светофора стояли автомобили. Проезжая перекресток он увидел, что на полосу его движения с Тобольского тракта выезжает автомобиль <данные изъяты> слева направо по ходу его движения. После чего произошло столкновение с его автомобилем, в результате столкновения его автомобиль откинуло в правую сторону в фонарный столб. В результате столкновения он получил многочисленные ушибы.
 
    - объяснениями Рулис Н.Н., данными им ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 00 ч 05 минут он управлял автомобилем <данные изъяты> №, двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> тракта, крайним левым рядом. В салоне его автомобиля на переднем пассажирском сидении находился пассажир ФИО11, на заднем сидении ФИО6 На расстоянии приблизительно 10 метров в попутном направлении двигался автомобиль пересекший перекресток <адрес> первым. В направлении его автомобиля горел зеленый сигнал светофора при пересечении им стоп линии начал мигать зеленым светом. При приближении вышеупомянутого перекрестка он увидел, что на полосу его движения с <адрес> выезжает автомобиль <данные изъяты> справа налево по ходу его движения, увеличивая скорость, чтобы уйти от столкновения, он повернул налево, водитель <данные изъяты> прибавил скорость, в результате чего произошло столкновение.
 
    - объяснениями ФИО8 данными ею ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 23-55 она находилась в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении в автомобиле <данные изъяты> № под управлением ФИО4 А.М. двигались по проезжей части <адрес> тракт со стороны <адрес>, крайним правым рядом., в автомобиле также находился пассажир ФИО9 Впереди в попутном направлении автомобилей не было, подъезжая к перекрестку <адрес> тракт, автомобиль продолжил движение прямо, при этом подъезжая к перекрестку, она увидела, что слева и справа на перекрестке на красный сигнал светофора стояли машины. Проезжая перекресток она увидела, что слева выезжает автомобиль <данные изъяты> на полосу встречного движения, объезжая стоящие на светофоре автомобили. Этот автомобиль не производя торможения, столкнулся с автомобилем, в котором она находилась, от удара их автомобиль откинуло вправо в фонарный столб. В результате столкновения она получила многочисленные ушибы. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля <данные изъяты> как он двигался на запрещающий сигнал светофора.
 
    - объяснениями ФИО9 данными им ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 00.00 час, он находился в качестве пассажира на заднем сидении автомашины <данные изъяты> белого цвета под управлением его друга ФИО4. На переднем пассажирском сидении находилась подруга ФИО24. Они двигались по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Когда они подъезжали к перекрестке с Тобольским трактом, горел зеленый сигнал светофора, и они продолжили движение. Когда они заехали на перекресток, он почувствовал сильный удар, в переднюю левую дверь их ФИО4 и от этого удара их откинуло на обочину в опору уличного освещения. Выйдя из машины, он увидел, что произошло столкновение с ФИО4 двух дверной <данные изъяты> в которой находился молодой человек водитель и два пассажира. Выйдя из машины, водитель автомашины <данные изъяты> допустивший столкновение с автомашиной в которой он находился, говорил, что у него «отказали тормоза». Спустя 7-10 минут с момента ДТП, с поста Тобольского тракта подъехал экипаж ДПС в присутствии которых он говорил, что у него заклинило тросик газа.
 
    - объяснениями ФИО11 данными им ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут, он находился на переднем пассажирском сидении автомашины <данные изъяты> гос.номер № под управлением его знакомого Рулис Н.Н. они двигались по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> крайним левым рядом. Когда они проехали светофорную стойку перекрестка с <адрес> горел зеленый сигнал светофора, а когда они выехали на перекресток на дальнем дублирующем светофоре их направления движения замигал зеленый сигнал и в это время он увидел в нескольких метрах от машины, в которой находился автомашину <данные изъяты> белого цвета, которая выехала на перекресток с <адрес> справа от него по направлению их движения. Водитель автомашины в которой он находился, пытался уйти от столкновения вывернув руль влево, но столкновения избежать, не удалось.
 
    - объяснениями ФИО12 данными им ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 23 часа 45 минут, он находился в парке расположенном на <адрес> около перекрестка с <адрес> стоял лицом к перекрестку и видел как а/м ФИО3 белого цвета двигаясь по <адрес> в сторону <адрес> пересекал перекресток на зеленый сигнал светофора, в то же время по <адрес> со стороны <адрес> в сторону поста ГИБДД двигалась <данные изъяты> белого или светло серого цвета. В результате чего произошло столкновение вышеуказанных ФИО4. После столкновения <данные изъяты> белого цвета передней частью ударилась в столб а <данные изъяты> серого цвета передней частью была направлена в сторону <адрес>. Рядом с машинами, когда он подошел, сидела девушка около 20-30 лет, и держалась за голову, он оставил номер телефона молодому человеку как он понял, он находился в <данные изъяты> белого цвета в качестве пассажира или водителя он точно не знает. В <данные изъяты> серого цвета находились два молодых человека.- объяснениями ФИО13 данными им ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут, он управлял ФИО4 <данные изъяты> двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону поста ДПС Тобольского тракта с ним на переднем пассажирском сидении находилась пассажирка ФИО2 крайним правым рядом, впереди него в том же направлении, крайним левым рядом двигалась автомашина <данные изъяты> гос.номер не помнит серебристо - серого цвета и с капотом черного цвета с двумя дверями на расстоянии около 100 метров от него. Подъезжая к перекрестку с <адрес> он увидел что замигал зеленый сигнал светофора и он начал понемногу останавливаться, так как не успевал проехать перекресток, в это время вышеуказанная ФИО4 ФИО3 серебристого цвета уже пересекла светофорную стойку и выезжала на перекресток загорелся желтый сигнал светофора и в это время он увидел что произошло столкновение ФИО4 ФИО3 серебристо - серого цвета с ФИО4 ФИО3 белого цвета гос.номер помнит которая на большой скорости выехала на перекресток с <адрес> справа от него. Столкнулись вышеуказанные ФИО4 немного левее середины перекрестка относительно направления его движения. После чего полностью остановившись, он вышел из машины и оставил номер своего телефона водителю ФИО4 ФИО3 серебристо - серого цвета, так как он посчитал, что в данном ДТП виноват водитель ФИО4 ФИО3 белого цвета. Также поясняет, что ФИО4 ФИО3 белого цвета не стояла на перекрестке, а проехала его без остановки.
 
    - объяснениями ФИО14 данными им ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он шел по тротуару <адрес> в сторону Тобольского тракта по правой стороне подходя к перекрестку он увидел ФИО4 своего друга ФИО4 ФИО3 белого цвета которая двигалась на встречу ему с противоположного направления по <адрес> тракта в это время по <адрес> горел зеленый сигнал светофора. ФИО4 он узнал сразу, так как знал гос. номер его машины 793. Справа и с лева ФИО4 двигавшиеся по Тобольскому тракту остановились, когда машина ФИО4 А. проехала до середины перекрестка справа от него по Тобольскому тракту на большой скорости на перекресток выехала двух дверная ФИО4 ФИО3 какого цвета не помнит гос.номер не помнит, в результате чего произошло столкновение вышеуказанных ФИО4. После столкновения ФИО4 А. откинуло в опору уличного освещения, он подбежал к его машине и стал оказывать помощь.
 
    - объяснениями ФИО15 данными им ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании, согласно которым в конце июня 2012 года около 00.00 часов он шел по тротуару <адрес> по правой стороне в со стороны <адрес> в сторону Тобольского тракта. Когда он подходил к перекрестку по <адрес> горел зеленый сигнал светофора ФИО4 которые двигались по Тобольскому тракту остановились. На встречу ему по <адрес> двигалась ФИО4 ФИО3 Аллион белого цвета, в это время двигавшаяся по Тобольскому тракту средним рядом ФИО4 ФИО3 темного цвета объехав ФИО4 «Волга» продолжила движение через перекресток левым крайним рядом и выехав на перекресток столкнулась с ФИО4 ФИО3 Аллион. Столкновение произошло примерно посередине перекрестка, после столкновение ФИО4 ФИО3 Аллион отбросило в сторону на опору уличного освещения. После чего он подошел к машинам, в ФИО4 ФИО3 Аллион сидел молодой человек с девушкой. Во второй машине сидел молодой человек с пассажирами. Молодой человек, который был водителем ФИО4 ФИО3 темного цвета, говорил, что у него, что - то произошло «с газом или с тормозом. Он оставил свой номер телефона водителю ФИО4 ФИО3 Аллион, так как по его мнению он не был виноват в ДТП.
 
    - объяснениями ФИО6 данными ею ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 00-05 часов она находилась в ФИО4 ФИО3 № под управлением Рулис Н.Н. двигались по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> тракт крайним левым рядом. В салоне кроме нее и водителя находился пассажир ФИО11, ехавший на переднем пассажирском сидении. На расстоянии примерно 10 метров перед автомашиной, в которой она находилась в попутном направлении двигался автомобиль, пересекший перекресток <адрес> первым в направлении движения автомобиля, в котором она находилась, горел зеленый сигнал светофора, который при пересечении ими стоп линии начал мигать зеленым светом. При приближении к середине вышеуказанного перекрестка она обратила внимание на автомобиль ФИО3 белого цвета двигающейся в направлении их автомобиля, справа налево по <адрес> увеличивая скорость. Чтобы уйти от столкновения Рулис Н.Н. повернул налево, но водитель автомобиля ФИО3 прибавил скорость движения, в результате чего произошло столкновение. Указывает, что пассажиры автомобиля ФИО3 были в состоянии алкогольного опьянения, поскольку держали в руках бутылки с пивом. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля ФИО3.
 
    - объяснениями ФИО16 данными им ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он прогуливался по <адрес> близь перекрестка <адрес>, подойдя к перекрестку увидел как ТС ФИО3 двигалась по <адрес> тракту по крайней левой полосе и автомобиль ФИО3 белого цвета по <адрес>. ФИО3 двигалась как он считает без превышения скоростного режима на зеленый сигнал светофора, но выехав непосредственно на перекресток зеленый сигнал светофора заморгал. ФИО3 увеличила скорость перед перекрестком, в тот момент ему горел красный сигнал светофора. Водитель автомобиля ФИО3 увидел, что ФИО3 двигается прямо в него, пытался уйти от столкновения, вывернув в левую сторону, но безрезультатно вследствие чего произошло столкновение. Он подошел к автомобилю ФИО3 посмотрел, все ли целы, в автомобиле находилось двое молодых людей и девушка, потом он подошел к автомобилю ФИО3, в которой находилась группа молодых людей распивающих спиртные напитки. Он оставил свой контактный телефон пассажиру автомобиля ФИО3.
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО4 А.М. обнаружены повреждения: ушибленная рана 2-го пальца правой кисти, которая причинила легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства его) множественные ссадины головы и конечностей, которые вреда здоровью не нанесли, так как не повлекли его расстройства. Повреждения причинены тупыми твердыми предметами, возможно при ДТП, в пределах 1 суток до осмотра.
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подкожная гематома левой половины головы, ушиб грудной клетки слева, кровоподтеки левого плеча, правого предплечья, в области левой паховой складки, живота в пупочной области слева, обеих коленных областей, левой голени, ссадина левой локтевой области, вреда здоровью, ФИО8 в совокупности причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его и образовались от воздействия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно, части салона автомобиля, в пределах суток до осмотра экспертом.
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО4 А.М. обнаружены повреждения: ушибленная рана 2-го пальца правой кисти, которая причинила легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства его); множественные ссадины головы и конечностей, которые вреда здоровью не нанесли, так как не повлекли его расстройства. Повреждения причинены тупыми твердыми предметами, возможно при ДТП, в пределах 1-х суток до осмотра. Фигурирующие в предоставленной медицинской документации диагнозы «растяжение связок шейного отдела позвоночника. Ушиб правого скуло-височнонижнечелюстного сочленения. Ушиб мягких тканей головы» не подтверждены объективными данными, поэтому в судебно-медицинском отношении не оценивались.
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подкожная гематома левой половины головы, ушиб грудной клетки слева, кровоподтеки левого плеча, правого предплечья, в области левой паховой складки, живота в пупочной области слева, обеих коленных областей, левой голени, ссадина левой локтевой области, вреда здоровью у ФИО8 в совокупности причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его. Эти повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно, при взаимодействии с частями салона автомобиля, в пределах суток до осмотра экспертом ДД.ММ.ГГГГ Фигурирующий в представленной медицинской документации диагноз «сотрясение головного мозга» не подтвержден объективными данными, поэтому в судебно-медицинском отношении не оценивался.
 
    Согласно графику режима светофорного объекта, при переключении светофора с зеленого на мигающий зеленый с последующим переключением на желтый для автомобилей, движущихся по <адрес>, для автомобилей, движущихся по <адрес> горит красный сигнал светофора, когда для них включается зеленый сигнал светофора, для а/м по <адрес> горит красный сигнал светофора.
 
    Таким образом, с учетом пояснений ФИО4 А.М., ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО12, ФИО14, ФИО15, которые согласуются между собой и материалами дела, а именно схемой места совершения правонарушения, а также графиком работы светофорного объекта, суд считает, что в действиях Рулис Н.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему. Так как вина Рулис Н.Н. в нарушении п. 6.2 ПДД, который запрещает движение через перекресток на красный сигнал светофора, доказана вышеуказанными доказательствами по делу.
 
    При этом объяснения ФИО11, ФИО13, ФИО6, ФИО16, суд во внимание не принимает, т.к. они опровергаются объяснениями вышеуказанных свидетелей, а также материалами дела.
 
        При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Рулис Н.Н.совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина. Однако суд учитывает, тот факт, что данное правонарушение совершено впервые, отсутствуют обстоятельства, отягчающие административную ответственность, то, что ранее Рулис Н.Н. за правонарушения по ст.12.24 КоАП РФ не привлекался, суд считает возможным не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
 
П о с т а н о в и л:
 
    Рулис Н.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Рулис Н.Н. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Федеральный судья: С.В. Ломакина
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Наименование получателя платежа:
 
    Департамент финансов и налоговой политики
 
    администрации г. Тюмени (Ленинский районный суд) ИНН: 7203000979; КПП: 720301001;
 
    Номер счета: 40101810300000010005;
 
    Наименование банка получателя: в ГРКЦ ГУ Банка
 
    России по Тюменской области г. Тюмени;
 
    БИК: 047102001; Код бюджетной классификации:
 
    188116030020016000140; Код ОКАТО: 71401000000; наименование платежа: штраф.